Решение от 15 апреля 2013 года №2-235/2013

    Дело № 2- 235/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Холмогоры
 
15 апреля 2013 года
 
    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
 
    при секретаре Ворониной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 15 апреля 2013 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Лаптевой о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в ил:
 
    Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице представителя по доверенности Папрыгина обратился в суд с иском к Лаптевой о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженности по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек; пени за просрочку по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> копеек, а также возмещению судебных издержек в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по исполнению условий кредитного договора по погашению долга (л.д.41).
 
    В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.41, 45).
 
    Ответчик Лаптева в суд не явилась, извещена надлежащим образом, объяснений не представила.
 
    В соответствии со ст.167 п.4 и 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 450 ч.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3 ст. 450 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лаптева заключили кредитный договор №ф (далее – Договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> (л.д.9-11).
 
    В соответствии с п.1.2 Договора, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п.2.2 Договора, днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо в день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка.
 
    Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были предоставлены Лаптевой ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3 Договора, Заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
 
    Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, истцом предоставлены: кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11); график погашения кредита (л.д.12); анкета Заемщика (л.д.17); мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Лаптевой денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14); выписка по счету просрочки основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16); выписка по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлены ДД.ММ.ГГГГ ответчику требования о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.19), которое осталось без ответа.
 
    В соответствии с п.5.3 Договора Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: 5.3.1) при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней; 5.3.2. утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договора обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком (л.д.10).
 
    Согласно п.п.4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % (Ноль целях пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную сумму Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке. Настоящее условие является распоряжением Заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.
 
    В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности Лаптевой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки – задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> копейка – пени за просрочку основного долга; <данные изъяты> копеек – пени по просроченной плате (л.д.6, 21).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиком в суд не представлено.
 
    Не представлено ответчиком суду и возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору, которую суд считает правильной и принимает во внимание. В связи с этим суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки – задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> копейка – пени за просрочку основного долга; <данные изъяты> копеек – пени по просроченной плате.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. произведена при подаче искового заявления (л.д.4), поэтому расходы истца по ее оплате надлежит взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Лаптевой в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> копейки, всего в общей сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:
 
Г.А. Поддубняк
 
    Мотивированное решение вынесено 16 апреля 2013 года.