Решение от 19 апреля 2013 года №2-235/2013

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-235/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-235/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Городище                                                                  19 апреля 2013 года                                                
 
                            мотивированное решение
 
                            составлено:                               23 апреля 2013 года
 
    Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Адякова И.И. - адвоката Елинова А.Г., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,
 
    представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области - Левиной Н.С., действующей на основании доверенности № от дата,
 
    при секретаре судебного заседания Чиркиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адякова И.И. к ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адяков И.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Иск мотивирован тем, что дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области дата составлен протокол №, согласно которому истцу отказано в назначении указанной пенсии. Истец считает, что ответчик необоснованно не включил в его (Адякова И.И.) специальный стаж период его работы с 27 ноября 1984 года по 30 декабря 1987 года в должности машиниста котельной на <данные изъяты> в количестве 3 лет 1 месяца 4 дней. Истец просит признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, период его работы в должности машиниста котельной на <данные изъяты>, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Истец Адяков И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просил признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, период его работы в должности машиниста котельной на <данные изъяты>, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Представитель истца - Елинов А.Г. в судебном заседании исковые требования Адякова И.И. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что 30.10.1979 года Адяков И.И. был принят на работу в <данные изъяты> в паросиловое хозяйство учеником машиниста котельной с вредными условиями труда. 06.05.1980 года ему была присвоена профессия машинист котельной 5 разряда. 31.12.1987 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ЕКТС, ему установлен 4 разряд по профессии «оператор котельных установок». В период его работы с 27 ноября 1984 года по 30.12.1987 года в должности машиниста котельной на <данные изъяты>, котельная функционировала на жидком топливе (на мазуте) и работала круглогодично. В структуру <данные изъяты> входил <данные изъяты>, впоследствии переименованный в <данные изъяты>, где производились железобетонные конструкции для домов 125-й серии, из которых осуществлялся монтаж жилых двухквартирных домов. Данные конструкции пропаривались паром, который производила котельная, где он работал кочегаром. Просил исковые требования Адякова И.И. удовлетворить, признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы Адякова И.И. в должности машиниста котельной на <данные изъяты>, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области - Левина Н.С. в судебном заседании иск Адякова И.И. не признала, пояснив, что указанный период работы Адякова И.И. не может быть включен в специальный стаж истца, ввиду того, что Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 27.11.1984 года № 342/22-123 профессия «машинист (кочегар) котельной на жидком и газообразном топливе» переименована на «оператор котельной», и установлено, что за рабочими сохраняется выработанный ими стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в профессии «машинист (кочегар) котельной» на момент принятия данного Постановления, то есть на 27.11.1984 года. Должность Адякова И.И., в которой он работал после 27.11.1984 года не предусмотрена штатным расписанием <данные изъяты>. Истцом не представлено доказательств того, что Адякову И.И. предоставлялись дополнительные отпуска, иные льготы в связи с тяжелыми условиями труда в спорный период. Просила в иске отказать.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля А.Е.В., данных им в предыдущем судебном заседании, следует, что в период с 1976 года по 1985 год он работал на <данные изъяты> вместе с истцом Адяковым И.И. в должности кочегара производственной котельной, которая работала на жидком топливе (мазуте). Данная котельная работала круглогодично, вне отопительного сезона котельная вырабатывала пар для пропаривания железобетонных изделий, производимых на <данные изъяты> для монтажа домов 125-й серии (л.д. 53 - 54).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля К.В.Н., данных им в предыдущем судебном заседании, следуют аналогичные пояснения (л.д. 54-56).
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска Адякова И.И. отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно сведениям трудовой книжки Адякова И.И. серии <данные изъяты>            №, первично заполненной 23.06.1975 года, 30.10.1979 года он был принят на работу на <данные изъяты> в паросиловое хозяйство учеником машиниста котельной с вредными условиями труда. 06.05.1980 года ему была присвоена профессия машинист котельной 5 разряда. 31.12.1987 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ЕКТС, ему установлен 4 разряд по профессии «оператор котельных установок» (л.д. 9-10).
 
    Данные сведения подтверждаются архивной справкой от дата года №, а именно: приказом № от 23.10.1979 года, приказом № от 27.05.1980 года, приказом № от 28.02.1980 года (л.д. 11-12).
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ).
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537                    «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в соответствии с которым правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (XXXIII раздел 23200000 - 13786).
 
    Время работ, выполнявшихся до 01.01.1992 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, согласно которому правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных (раздел XIV “Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей»).
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.10.1979 года Адяков И.И. был принят на работу в <данные изъяты> в паросиловое хозяйство учеником машиниста котельной с вредными условиями. 06.05.1980 года ему была присвоена профессия машинист котельной 5 разряда.
 
    Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 работа в качестве машиниста (кочегара) отнесена к числу работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, но при условии, что она осуществлялась в котельной (на угле и сланце).
 
    Списком № 2, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 работа в качестве машиниста (кочегара) котлов и его помощников, старшего машиниста (кочегара) котельных также отнесена к числу работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, но при условии, что она осуществлялась в производственных целях.
 
    Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 27.11.1984 года            № 342/22-123 профессия «машинист (кочегар) котельной на жидком и газообразном топливе» переименована на «оператор котельной», и установлено, что за рабочими сохраняется выработанный ими стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в профессии «машинист (кочегар) котельной» на момент принятия данного Постановления, то есть на 27.11.1984 года.
 
    После 27.11.1984 года, рабочим, занятым на обслуживании или обеспечении бесперебойной работы водогрейных и паровых котлов различных систем или бойлерных установок и станций мятого пара, работающих на жидком и газообразном топливе или электронагреве, должны быть установлены новые наименования профессий в соответствии с характером выполняемых ими работ и видом применяемого топлива. После внесения изменений в тарифно-квалификационную характеристику профессии "машинист (кочегар) котельной", указанная профессия стала включать в себя исключительно работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих на твердом топливе, или их обслуживание.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, работая в должности машиниста (кочегара) котельной после 27.11.1984 года, с учетом характера выполняемой работы и видом применяемого топлива, фактически выполнял обязанности оператора газовой котельной. С 31.12.1987 года должность истца указана как "оператор котельной", при этом, работа все также осуществлялась на газовой котельной с котлами ДКВР на жидком топливе.
 
    Установлено, что после 27 ноября 1984 года, котельные, работающие на газе и жидком топливе, обслуживали "операторы котельной", которые правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользовались, суд полагает, что отказ пенсионного фонда во включении истцу спорного периода времени в специальный трудовой стаж, является правомерным и обоснованным.
 
    Стаж работы Адякова И.И., включенный ответчиком в специальный стаж его работы, составляет 4 года 9 месяцев 2 дня, что не позволяет назначить досрочную трудовую пенсию по старости согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях".
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Адякову И.И. надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Адякова И.И. о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии период работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области                                                                         Е.В.Надысина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать