Решение от 29 мая 2013 года №2-235/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-235/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-235/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2013 года                                                                           г. Балашиха
 
    Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., при секретаре судебного заседания Сдвижковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоуправление» к Макацария М.В., Макацария О.А., Макацария Н.В.о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
    ООО «Домоуправление» обратилось к мировому судье с иском к Макацария М.В., Макацария О.А., Макацария Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <АДРЕС>. Управляющей организацией указанного дома является ООО «Домоуправление». Ответчики нарушили возложенные на них ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ обязанности и допустили задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 42920,40 руб.. Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1487,61 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Домоуправление» Тихонова Л.В. исковые требования подержала, дала объяснения аналогичные установочной части решения, пояснила, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчики Макацария М.В., Макацария О.А., Макацария Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле документы и доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Мировым судьей установлено, что Макацария М.В., Макацария О.А., Макацария Н.В. и несовершеннолетний <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета <НОМЕР>.
 
    Управляющей компанией дома <АДРЕС> является ООО «Домоуправление», что подтверждается протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе <НОМЕР> по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом <АДРЕС>, письмом Администрации г.о. Балашиха <НОМЕР>. от <ДАТА5>
 
    Из выписки из лицевого счета на квартиру и расчета задолженности следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками вследствие несвоевременной и неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 42920 руб. 40 коп..
 
    Из объяснений представителя истца следует, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
 
    Ответчиками не представлено доказательств об оплате задолженности, либо иных возражений по предъявленному иску.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Домоуправление» к Макацария М.В., Макацария О.А., Макацария Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 42920,40 руб. обоснованы и  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с ответчиков подлежат взысканию расходы ООО «Домоуправление» по оплате государственной пошлины в размере 1487,61 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Домоуправление» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Макацария М.В., Макацария О.А., Макацария Н.В. в пользу ООО «Домоуправление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 42920 (Сорока двух тысяч девятисот двадцати) рублей 40 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Макацария М.В. в пользу ООО «Домоуправление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 (Четырехсот девяноста пяти) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Макацария О.А. в пользу ООО «Домоуправление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 (Четырехсот девяноста пяти) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Макацария Н.В. в пользу ООО «Домоуправление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 (Четырехсот девяноста пяти) рублей 87 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
                  Мировой судья:                                  Т.В. Перевезенцева
 
 
В окончательном виде решение изготовлено и подписано «03» июня 2013 года
 
 
Мировой судья:                                  Т.В. Перевезенцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать