Определение от 17 мая 2013 года №2-235/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-235/2013
Тип документа: Определения

                                                                                                    Дело № 2-235 / 2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 мая 2013 г.                                                   п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Поплавских С. Н.,
 
    при секретаре     Гребенщиковой М. А.,
 
    с участием:
 
    истца      Боровой Е. А.,
 
    представителя ответчика Бонина А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» о понуждении к заключению договора на вывоз ТБО,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Боровая Е. А. обратилась в суд с иском к ООО «Акцент» о понуждении к заключению договора на вывоз ТБО.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кондинского района в отношении истца вынесен судебный приказ о взыскании с неё задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО в пользу ООО «Акцент», который впоследствии был отменен. В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в ООО «Акцент» для заключения договора на вывоз ТБО, но ей по не известным причинам в заключении договора было отказано.
 
    Истец Боровая Е. А. в суде от исковых требований к ООО «Акцент» о понуждении к заключению договора на вывоз ТБО отказалась, поскольку спор разрешен в досудебном порядке.
 
    Представитель ответчика Бонин А. Н. в суде не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом принимается отказ истца Боровой Е. А. от иска к ООО «Акцент» о понуждении к заключению договора на вывоз ТБО, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При установленных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Боровой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» о понуждении к заключению договора на вывоз ТБО.
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в 15-дневный срок со дня его принятия.
 
              .
 
    .
 
    Судья:                                                                   Поплавских С. Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать