Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-235/2013
Дело № 2-235 / 2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2013 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Слабыниной А. В.,
при секретаре Загородниковой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Ремиге А.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ремиге А.А. о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № (далее - договор) о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
По условиям договора истец предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной кредитной карты в размере ....
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с пунктом 2.5 договора.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей.
В соответствии с п. 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитных иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению доставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ Ремига А. А. направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в суд не явился, в адресованном суду заявлении от исковых требований к Ремиге А.А. о взыскании кредитной задолженности отказался в связи с погашением в полном объёме кредитной задолженности.
Ответчик Ремига А. А. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело прекратиться в связи с погашением кредитной задолженности в полном объёме.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом принимается отказ представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» от иска к Ремиге А.А. о взыскании кредитной задолженности, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Ремиге А.А. о взыскании кредитной задолженности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в 15-дневный срок со дня его принятия.
Судья: подпись
А. В. Слабынина
