Дата принятия: 02 апреля 2012г.
Номер документа: 2-235/2012
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 апреля 2012 года Дело N 2-235/2012
Именем Российской Федерации
2 апреля 2012 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре Цыцыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бабина Н.В. к Барановой И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.
Она является нанимателем служебной квартиры, расположенной по адресу: ... . Ответчица является дочерью бывшей супруги истца. С июня 2008 года в квартире она не проживает, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, вещей ответчицы в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается, проживает со своим супругом в другом жилом помещении в ... . Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, а также снять с регистрационного учета.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление.
Представитель 3-его лица считает иск обоснованным.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: ... , что подтверждается договором найма служебного жилого помещения (л.д.10).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, с июня 2008 года в данной квартире не проживает.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
В ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства ответчица признала иск в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением ( л.д.____). В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице судом разъяснены и понятны. Ответчица не оспаривала, что фактически проживает в другом жилом помещении.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бабина Н.В. удовлетворить.
Признать Баранову И.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья
ЦОКТОЕВА О.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
