Решение от 24 июля 2014 года №2-235/14

    Дело № 2-235/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                              с. Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к Чигжит С.К о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Чигжит С.К о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Чигжит заключен Договор на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы № № 30 июня 2011 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 286054 руб. 83 коп. сроком на 84 месяцев под 2,42 % в месяц, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства путем перевода денежных средств. Однако ответчик принятые обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженность заемщика Чигжит по состоянию на 9 апреля 2014 года составляет 356903 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 244906 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 41820 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек – 6077 руб. 33 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту – 38507 руб. 40 коп., пени по просроченной задолженности по процентам – 25592 руб. 70 коп. Просит суд взыскать с ответчика Чигжит С.К сумму кредитной задолженности в размере 356903 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6769 руб. 04 коп., расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Чигжит не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заявление № <данные изъяты> от 30 июня 2011 года на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы на основании которого был предоставлен кредит на сумму 286054 руб. 83 коп. сроком на 84 месяцев под 2,42 %, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит. Заявление подписано сторонами – ответчиком Чигжит С.К. и представителем банка Седипковой А.А.
 
    Перечисление денежных средств в размере 286054 руб. 83 коп. на счет заемщика Чигжит С.К. было произведено истцом 30 мая 2011 года, что подтверждается платежным поручением от 30 мая 2011 года № <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 6.3 правил по кредитованию работников бюджетной сферы не позднее даты очередного ежемесячного платежа по графику платежей заемщик должен обеспечить наличие денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.
 
    В соответствии с п. 6.1 правил размер первого погашения включает в себя только погашение за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение платы за кредит, так и погашение части основного долга по кредиту.
 
    Согласно п. 5.4.2 правил, в случае просрочки ежемесячного платежа Банк имеет право списывать в возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно правилам Банка по кредитованию работников бюджетной сферы, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать у заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик Чигжит С.К. ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по договору кредита, неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных сумм в погашение кредита, в связи с чем, начислялись проценты (пеня).
 
    Согласно представленного в материалах дела истории всех погашений кредита и расчета задолженности, заемщиком допускались просрочки.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 356903 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 244906 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 41820 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек – 6077 руб. 33 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту – 38507 руб. 40 коп., пени по просроченной задолженности по процентам – 25592 руб. 70 коп.
 
    До подачи иска в суд истец направлял ответчику Чигжит С.К. требование от 11 января 2014 года по поводу неисполнения им обязательства с предложением в срок не позднее 12 марта 2014 года погасить задолженность.
 
    Тем самым истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере 356903 руб. 78 коп. согласно исковым требованиям, тем самым иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным требованием для расторжения кредитного договора, учитывая систематическое невыполнение обязательств и размер задолженности по договору, суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Чигжит С.К. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд, в размере 6769 руб. 04 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,
 
    р е ш и л:
 
    Иск ЗАО «Национальный Банк Сбережений» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чигжит С.К в пользу ЗАО «Национальный Банк Сбережений» 356903 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот три) рубля 78 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 6769 (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Кредитный договор, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Чигжит С.К, расторгнуть.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий              Л.Б. Сат