Решение от 25 марта 2014 года №2-235(14)

Дело № 2-235 (14)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
25 марта 2014 года с. Покровское
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шпорт В.В.,
 
    при секретаре Басенко М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Ивановой Л.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «...» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.В. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании ... от ... в размере ..., в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей – начисленные неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ...
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «...» и Ивановой Л.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № ... о кредитовании на получение потребительского кредита.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства ответчику в размере .... По условиям соглашения проценты за пользование кредитом - ... % годовых.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
 
    Из выписки по счету следует, что ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту общая задолженность Ивановой Л.В. перед истцом составляет: ...
 
    Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Ивановой Л.В., будучи уведомлена должным образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть без её участия, не сообщила о причинах неявки. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившейся ответчицы.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Ч.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается анкетой-заявлением на получение персонального кредита, общими условиями о предоставлении физическим лицам персонального кредита, тот факт, что ... между ОАО «...» и Ивановой Л.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № ... о кредитовании на получение потребительского кредита и ответчику перечислены денежные средства в размере ... рублей (л.д. 8-16)
 
    Доводы истца о том, что Иванова Л.В. не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... подтверждаются расчетом задолженности по соглашению № ... от ... о кредитовании по состоянию на ... года, справкой по потребительскому кредиту от ... года, выпиской по счету за период с ... по ... (л.д. 8-10).
 
    Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, неустоек, факта надлежащего исполнения обязательств заемщиком, арифметически верен.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного ответчик обязан был доказать выполнение требований действующего законодательства, представить суду письменные объяснения и доказательства, в случае неявки в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не выполнил вышеуказанные требования: в судебное заседание не явился, не представил письменные возражения и доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд, дав оценку представленным истцом доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, считает, что ответчик не выполнил свое обязательство - возвратить займодавцу полученную сумму займа.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы, понесенные истцом подтверждаются платежным поручением ... от ... по оплате госпошлины в размере ... (л.д.7)
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «...» о взыскании с ответчика задолженности в размере ... следует удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «...» к Ивановой Л.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ... в размере ....
 
    Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» государственную пошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ....
 
    Председательствующий: