Решение от 10 июня 2014 года №2-235/14

    Решение вступило в законную силу
 
    Дело № 2-235/14 «___» ______________ 2014 г.
 
    Судья Скрипник А.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
Майский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Скрипник А.В.
 
    при секретаре Бидовой О.Х.
 
    с участием представителя ОМВД Никитенко В.В.
 
    прокурора Звягинцевой М.В.
 
    а также Радичко Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года в г. Майском КБР гражданское дело по заявлению начальника ОМВД РФ по Майскому району КБР об установлении административного надзора в отношении Радичко НВ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Радичко Н.В. был осужден приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (при рецидиве преступлений) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.; проживает в <адрес>; имея непогашенную судимость, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем; не имеет иждивенцев и постоянного места работы.
 
    В связи с этим начальник ОМВД РФ по Майскому району КБР обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Радичко Н.В. со следующими ограничениями: обязать дважды в месяц являться в ОМВД для регистрации, запретить находиться вне места жительства в период с 22 до 06 часов, посещать места проведения массовых мероприятий и выезжать за пределы муниципального района без уведомления ОМВД.
 
    Представителем ОМВД в судебном заседании заявление поддержано – просит установить административный надзор в отношении Радичко Н.В. на один год.
 
    Радичко Н.В. в судебном разбирательстве заявил о том, что не возражает против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.
 
    Прокурор заявил об обоснованности заявления и необходимости установления административного надзора.
 
    Заслушав представителя ОМВД, Радичко Н.В. и прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы заявления подтверждаются представленными материалами: копия приговора мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., характеристика, копии постановлений о привлечении к административной ответственности, справка о составе семьи, справка ИЦ МВД КБР.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствие со ст. 3, 4 и 5 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Административный надзор устанавливается в отношении указанной категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, при этом срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    К настоящему времени, в соответствие со ст.ст. 15 и 86 УК РФ, судимость Радичко Н.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление не погашена.
 
    Таким образом, наличествуют предусмотренные законом основания для установления в отношения Радичко Н.В. административного надзора, и заявление начальника ОМВД подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить заявление начальника ОМВД РФ по Майскому району КБР об установлении административного надзора в отношении Радичко НВ.
 
    Установить в отношении Радичко НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год, а именно: в течение года со дня вступления решения суда в законную силу обязать Радичко Н.В. дважды в месяц являться в ОМВД РФ по Майскому району по КБР для регистрации, запретить Радичко Н.В. пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, посещение мест проведения массовых мероприятий и выезд за пределы административного района проживания без уведомления ОМВД РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в месячный срок.
 
    Председательствующий подпись А.В. Скрипник
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник