Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-235/14
Дело №2-235/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2014 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Степанян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной <данные изъяты>, Масловского <данные изъяты> к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бакулина В.Г., Масловский А.Г. обратились в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что их мать "В" состояла в трудовых отношениях с ТОО <данные изъяты>, а потому получила право на земельную долю сельскохозяйственных угодий. Согласно постановления Главы Администрации Целинского района Ростовской области от 25 января 1994 года № 28 средний размер земельного пая по ТОО <данные изъяты> 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни. В декабре 1993 года "В" вошла со своей земельной долей в состав КФХ <данные изъяты>, что подтверждается постановлением Главы администрации Целинского района Ростовской области от 01 декабря 1993 года №295. ДД.ММ.ГГГГ их мама "В" умерла. Они являются наследниками первой очереди после ее смерти. Истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получили постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что представленные наследниками документы подтверждают наличие у умершей право собственности на земельную долю, но в связи с образованием общей совместной собственности крестьянско-фермерского хозяйства, право на вновь созданный объект подлежало регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данное право не было зарегистрировано "В" по причине смерти. Вновь созданный объект недвижимости прошел кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ КФХ <данные изъяты> был ликвидирован, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Просили признать за Бакулиной В.Г., Масловским А.Г. в порядке наследования право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) от доли в размере <данные изъяты> (итого размер доли <данные изъяты>) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать за Масловским А.Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Бакулиной В.Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Целинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2014 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора была привлечена Чихичина А.Г.
Определением Целинского районного суда Ростовской области от 25 июня 2014 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен глава КФХ <данные изъяты> Прохоров А.А.
В судебное заседание истец Бакулина В.Г. не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание истец Масловский А.Г. не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Масловского А.Г. – Батлукова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила признать за Масловским А.Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Бакулиной В.Г. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик Администрация Среднеегорлыкского сельского поселения не явился, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ
В судебное заседание третье лицо Чихичина А.Г. не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании третье лицо Прохоров А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он был главой КФХ <данные изъяты>, в состав крестьянско-фермерского хозяйства вошло четыре пая, площадью по <данные изъяты> каждый, в том числе и земельный пай, принадлежащий умершей "В" В настоящее время КФХ <данные изъяты> ликвидировано.
Заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Главы Администрации Целинского района Ростовской области №295 от 1 декабря 1993 года из земель ТОО <данные изъяты> "В" был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни, бесплатно, для организации крестьянского хозяйства. Хозяйству было присвоено наименование – <данные изъяты>, главой КФХ был утвержден Прохоров А.А. (л.д. №).
Постановлением Главы администрации Целинского района Ростовской области от 28 января 1994 года № 28 установлен средний размер земельного пая по ТОО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни с ДД.ММ.ГГГГ для выходящих граждан с целью создания КФХ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ "В" умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. №).
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц КФХ <данные изъяты> было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно сведениям представленным нотариусом Целинского района, после смерти "В" наследником ее имущества являются ее дочь Бакулина В.Г. и сын Масловский А.Г. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Целинского района Масловскому А.Г., Бакулиной В.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей "В", по 1/2 доли каждому на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты>, расположенный <адрес>, кадастровый номер №.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения нотариусом было отказано, в связи с тем, что право на вновь созданный объект, в связи с образованием общей совместной собственности крестьянско-фермерского хозяйства, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. №).
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что "В" являлась собственником 1/4 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и следовательно, данная доля входит в состав наследства.
Однако, истцы не имеют возможности оформить наследственные права на долю в праве на земельный участок, поскольку умершая "В" надлежащим образом не оформила право собственности на вышеуказанное имущество.
Между тем, то обстоятельство, что "В" своевременно не оформила право собственности на вновь созданный объект недвижимости – доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в КФХ <данные изъяты>, не прекращает ее право собственности на него, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее не было, так как имеются правоустанавливающие документы.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования истцов удовлетворить, поскольку они обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масловского <данные изъяты>, Бакулиной <данные изъяты> к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Масловским <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве (размер доли 1/8) на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Бакулиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве (размер доли 1/8) на земельный участок площадью <данные изъяты> категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
Судья:
