Определение от 07 марта 2014 года №2-235/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-235/14
 
    07 марта 2014 года              г.Бокситогорск
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дживага В.А.,
 
    с участием представителя истца – прокурора Корзуна Г.А.,
 
    при секретаре Авдюховой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад № 5 компенсирующего вида» города Пикалево об обязании разместить знак о запрете курения у входа в здание образовательного учреждения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ответчику МБДОУ «Детский сад № 5 компенсирующего вида» города Пикалево об обязании разместить знак о запрете курения у входа в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: Ленинградская область Бокситогорский район г.Пикалево ул.Больничная д.20-а.
 
        В судебном заседании представитель истца – прокурор Корзун Г.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время со стороны ответчика требования прокурора удовлетворены в полном объеме. К материалам дела представителем истца приложено письменное заявление о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик МБДОУ «Детский сад № 5 компенсирующего вида» города Пикалево в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В материалы дела представлена информация об устранении со стороны ответчика выявленных истцом нарушений закона.
 
        В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На прекращении дела представитель истца Корзун Г.А. настаивает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец от иска отказался и данный отказ принят судом, что соответствует требованиям ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад № 5 компенсирующего вида» города Пикалево об обязании разместить знак о запрете курения у входа в здание образовательного учреждения, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: