Решение от 14 февраля 2013 года №2-235/13

    Дело №2-235/13 Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Таштагольский городской суд
 
    В составе председательствующего Андреевой А.А.
 
    при секретаре Ануфриевой И.К.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании 14 февраля 2013года
 
    гражданское дело по заявлению Алонцева Ю.В. об обжаловании действий должностных лиц Следственного отдела по г.Таштаголу СУ СК России по Кемеровской области, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Алонцев Ю.В. обратился с жалобой на действия должностных лиц Следственного отдела по г.Таштаголу СУ СК России по Кемеровской области, мотивируя тем, что 07.09.2012г. он сделал сообщение о преступлении должностным лицом СО по г.Таштаголу, просил возбудить уголовное дело в отношении руководителя СО по г.Таштаголу. Из письменного ответа СО по г. Таштаголу за №227-44ж-2012/3262 от 23.11.2012 года следовало, что несогласие с процессуальным решением должностного лица не может служить основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности. Однако, он в своем заявлении указывал на тот факт, что обращался к руководителю СО по г.Таштаголу с просьбой о предоставлении ему всех решений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые выносились при проверке его сообщения о преступлении от 02.06.2011г., но эти решения ему предоставлены не были, при этом в ответе от 21.02.2012г. ему было указано, что следователь обязан сообщать заявителю только о принятом решении, тогда как согласно ч.4 ст.148 УПК РФ следователь обязан направить ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов. Его заявление от 07.09.2012г. содержало признаки состава преступления в действиях руководителя СО по г.Таштаголу, который не представил ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предоставил ложную информацию об обязанностях следователя.Считает, что должностными лицами СО по г.Таштаголу его обращение с заявлением от 07.09.2012г., содержащее признаки состава преступления в действиях руководителя СО по г.Таштаголу, не было рассмотрено по существу, а было рассмотрено поверхностно, некачественно, в связи с чем просит суд признать действия должностных лиц Следственного отдела по г.Таштаголу СУ СК России по Кемеровской области в части некачественного рассмотрения его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя СО по г.Таштаголу, незаконными.
 
    В судебное заседание Алонцев Ю.В. не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела по его заявлению, извещен надлежаще, о чем имеется расписка в получении постановления о назначении судебного заседания, его письменное сообщение о том, что он извещен о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Представитель СО по г. Таштаголу СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области- зам. руководителя СО по г. Таштаголу СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области Айкин Е.С. жалобу Алонцева Ю.В. не признал, пояснив, что осужденный Алонцев Ю.В. обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ о привлечении к уголовной ответственности руководителя СО по г.Таштаголу, данное заявление из Генеральной прокуратуры РФ было направлено в прокуратуру Кемеровской области, а оттуда в прокуратуру г.Таштагола, после чего прокурором г.Таштагола направлено в СО по г.Таштаголу СУ СК при прокуратуре РФ по КО. Заявление Алонцева Ю.В. не содержало сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления в действиях руководителя СО по г.Таштаголу, поскольку несогласие с процессуальным решением должностного лица- руководителя следственного отдела, не может служить основанием для привлечения того к уголовной ответственности, а потому данное заявление Алонцева Ю.В. не было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении и по нему не проводилась проверка в порядке, предусмотренном ст. ст.144-145 УПК РФ, поскольку в соответствии с инструкцией «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы следственного комитета РФ» от 03.05.2011 года за №72, поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст.144-145 УПК РФ. Несогласие с процессуальным решением должностного лица не может служить основанием для привлечения того к уголовной ответственности. На указанное выше заявление, осужденному Алонцеву Ю.В. ими было дано письменное разъяснение от 23.11.2012г. за №227-45ж-2012/3262 в соответствии с требованиями закона. Считает жалобу осужденного Алонцева Ю.В. необоснованной, его доводы, изложенные в жалобе, основаны на неправильном толковании закона, поэтому в удовлетворении жалобы просит суд тому отказать.
 
    Выслушав представителя СО по г.Таштаголу СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области Айкина Е.С., изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Алонцева Ю.В. не подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено судом, 12.09.2012 года Алонцев Ю.В. обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности руководителя СО по г.Таштаголу СУ СК России по Кемеровской области, где выражал несогласие с действиями руководителя следственного органа, высказывал предположение о совершении последним должностного преступления.
 
    23.11.2012 года заместителем руководителя СО по г. Таштаголу Айкиным Е.С. на заявление Алонцева Ю.В. о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя СО по г.Таштаголу СУ СК России по Кемеровской области Алонцеву Ю.В. дано письменное разъяснение за №227-45ж-2012/3262, где разъяснено, что его несогласие с процессуальным решением должностного лица не может служить основанием для привлечения того к уголовной ответственности, в случае несогласия с решением руководителя СО по г.Таштагол разъяснено право его обжалования руководителю следственного органа, прокурору или в суд.
 
    Как считает суд, заявление Алонцева Ю.В. о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности руководителя СО по г.Таштаголу СУ СК России по Кемеровской области не содержало в себе сообщения о преступлении должностного лица и обоснованно не было зарегистрировано СО по г.Таштаголу СУ СК России по Кемеровской области в книге регистрации сообщений о преступлении и по данному заявлению обоснованно не проводилась проверка в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ, а дано только письменное разъяснение за №227-44ж-2012/3262 от 23.11.2012г., поскольку, согласно пункта 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 03.05.2011 N 72 "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", в которую на основании Приказа Следственного Комитета Российской Федерации от 05.03.2012г. №13 «О внесении изменений в Инструкцию о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации внесены изменения и данный пункт изложен в следующей редакции: сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
 
    Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, и ставят в связи с этим вопрос о привлечении их к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.
 
    В случае отказа в рассмотрении заявления в порядке, предусмотренном для рассмотрения сообщений о преступлениях, заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших; заинтересованное лицо, считающее, что в его обращении содержится информация о совершенном или готовящемся преступлении, вправе оспорить такой отказ в судебном порядке.
 
    Как считает суд, действия должностного лица СО по г.Таштаголу СУ СК России по Кемеровской области, не зарегистрировавшего заявление Алонцева Ю.В. в книге регистрации сообщений о преступлении и не проводившего проверку в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ, совершены были в соответствии с законом и в пределах своих полномочий, права Алонцева Ю.В. при этом нарушены не были.
 
    Доводы, изложенные Алонцевым Ю.В. в жалобе, что его заявление, где он указывал, что в действиях руководителя СО по г.Таштаголу имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.140,292 УК РФ, было рассмотрено должностными лицами СО по г.Таштаголу поверхностно и некачественно, суд находит необоснованными, основанными на неправильном толковании закона, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Алонцева Ю.В., не имеется.
 
    Руководствуясь ст.12,56, 256-257, ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Алонцеву Ю.В. в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц Следственного отдела по г.Таштаголу СУ СК России по Кемеровской области в части некачественного рассмотрения его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя СО по г.Таштаголу, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
    Председательствующий: Андреева А.А.