Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-2351/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2351/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА> года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В.,
при секретаре Сытюгиной <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманская ТЭЦ» к Ваняшкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС>. Поскольку коммунальные платежи ответчиком длительное время не вносятся, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 32 044 рубля 04 копейки и пени в сумме 6 842 рубля 29 копеек.
Представитель истца, ОАО «Мурманская ТЭЦ», явка которого на рассмотрение дела признана судом обязательной, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <ДАТА> года <ДАТА1> не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, соответствующих доказательств тому, суду не представил.
Ответчик Ваняшкина <ФИО> в судебное заседание не явился, представил квитанции подтверждающие частичную оплату коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА> года <ДАТА1> истец суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явилась в судебное заседание, не представила суду доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ОАО «Мурманская ТЭЦ» к Ваняшкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись Н.В. Лебедева
Копия верна.
Мировой судья: Н.В. Лебедева
Секретарь: Н.Т. Сытюгина