Решение от 01 августа 2014 года №2-2351/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-2351/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА> года                                                                                     город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В.,
 
    при секретаре Сытюгиной <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманская ТЭЦ» к Ваняшкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,  указав в обоснование, что ответчик является собственником квартиры  <АДРЕС>. Поскольку коммунальные платежи ответчиком длительное время не вносятся, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 32 044 рубля 04 копейки и пени в сумме 6 842 рубля 29 копеек.
 
    Представитель истца,  ОАО «Мурманская ТЭЦ», явка которого на рассмотрение дела признана судом обязательной, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <ДАТА> года <ДАТА1> не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, соответствующих доказательств тому, суду не представил.
 
    Ответчик Ваняшкина <ФИО>   в судебное заседание не явился, представил квитанции подтверждающие частичную оплату коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА> года <ДАТА1> истец суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец  дважды не явилась в судебное заседание, не представила суду доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление ОАО «Мурманская ТЭЦ» к Ваняшкиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий:                                  подпись                                 Н.В. Лебедева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                                                                Н.В. Лебедева
 
    Секретарь:                                                                                                         Н.Т. Сытюгина