Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-2350/2014
Дело № 2-2350/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.
при секретаре Устименко Ю.Е.,
с участием ответчика Николаенко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Николаенко И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Николаенко И. С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Николаенко И. С. был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца под 18,9 процентов годовых. Заемщик в нарушение условий Договора обязанности по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не выполняет. Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочно возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Учитывая снижение Банком неустойки до <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание не явилась представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрение дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Николаенко И.С. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Николаенко И.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 18,9 процентов годовых на срок 84 месяцев.
Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Николаенко И.С., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу, процентам и неустойке (с учетом снижения Банком суммы неустойки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
Представленный Банком расчет задолженности по кредиту произведен верно, подтвержден историей операций, не оспорен ответчиком.
С учетом изложенного, в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с заключенным кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,9 % годовых.
С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца просроченные проценты в <данные изъяты>.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности.
Банком заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, которые в силу ст.330 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных обязательств.
Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Николаенко И. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Николаенко И. С. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Аноцкая Н.В.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
