Решение от 04 августа 2014 года №2-2350/2014

Дело №2-2350/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
    04 августа 2014г.      г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кравцовой Е.Н.
 
    при секретаре     Огневой Т.М.
 
    с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., генерального директора ООО «Экрон-Анапа» Черного А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Экрон-Анапа» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Экрон-Анапа» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения. В обоснование иска указал, что ответчик нарушил требований Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а именно не представил в ГКУ КК ЦЗН г. Анапа сведения о наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) за июнь 2014г. Просит суд признать бездействие ООО «Экрон-Анапа», выразившееся в ненаправлении ежемесячных сведений о наличии вакантных мест (должностей) в ГКУ КК ЦЗН г.Анапа незаконным и обязать предоставить сведения о наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) за июнь 2014г.
 
    В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что указанные нарушения устранены в полном объеме.
 
        Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит требования, подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
 
    Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящий иск, не является постоянной, постоянно меняется, поэтому требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», одним из направлений деятельности государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения г. Анапа» является содействие гражданам в поиске подходящей работы а работодателям – в подборе необходимых работников. Сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) необходимы для осуществления центром занятости законной деятельности. В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно предоставлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей).
 
    Согласно п. 2.1. Положения о предоставлении работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы государственной службы занятости населения Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 18.03.2004г. № 258, информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) все работодатели предоставляют в органы труда и занятости населения по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц не позднее 28-го числа текущего месяца. Информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей) представляется также в случае фактического отсутствия на отчетную дату вакантных рабочих мест (должностей).
 
    ООО «Экрон-Анапа» нарушил требования п. 3 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а именно не направил ежемесячные сведений о наличии вакантных мест (должностей) в ГКУ КК ЦЗН г. Анапа, однако исправил недостатки на момент слушания дела.
 
    Принимая во внимание, что сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) ответчиком поданы, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    Что касается требований о признании бездействия ООО «Экрон-Анапа» в части невыполнения требований законодательства о занятости населения незаконными, суд считает исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом того, что прокурор при подаче иска в суд от уплаты госпошлины освобожден, суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в пользу соответствующего бюджета в сумме 4000 руб.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора удовлетворить частично.
 
    Признать бездействие ООО «Экрон-Анапа» выразившееся в ненаправлении ежемесячных сведений о наличии вакантных мест (должностей) в ГКУ КК ЦЗН г. Анапа незаконным.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Экрон-Анапа» в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий: