Решение от 19 августа 2014 года №2-2350/2014

    Дело №2-2350/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 августа 2014 года             город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седловой Т.Н. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилое строение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Изначально Седлова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых жилой - <данные изъяты> кв.м., с коридором площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный на садовом земельном участке по адресу: <адрес>; признании указанного жилого дома пригодным для постоянного круглогодичного проживания; обязании Администрации городского округа город Бор Нижегородской области присвоить указанному жилому дому почтовый адрес; признании указанного жилого дома строением с правом регистрации проживания.
 
    Впоследствии изменила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на жилое строение без права регистрации проживания общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литера <данные изъяты>), из которых жилой - <данные изъяты> кв.м., с коридором (литера <данные изъяты>) площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью <данные изъяты> га, категория земель - <данные изъяты>. На момент приобретения земельного участка на нем находился непригодный для эксплуатации полуразрушенный садовый домик. Указанное строение было поставлено на кадастровый учет как нежилое одноэтажное деревянное строение. В ДД.ММ.ГГГГ году истица произвела реконструкцию дома, а именно: снесла старую постройку и на ее месте на прежнем фундаменте построила дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литера <данные изъяты>), из которых жилой - <данные изъяты> кв.м., с коридором (литера <данные изъяты>) площадью застройки <данные изъяты> кв.м. Согласно техническому отчету на указанное здание, оно является жилым домом, используемым по назначению. То есть фактически в ходе реконструкции был построен новый дом с иными техническими характеристиками, позволяющими признать постройку жилой. Разрешения на строительство дома истица не получала. Поскольку при возведении указанного строения требования действующего законодательства нарушены не были, строение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы жизни или здоровью граждан, истица полагает, что за ней необходимо признать право собственности на данное строение, в связи с чем обращается в суд с настоящим иском.
 
    Истец Седлова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, воспользовалась правом участвовать в деле через представителя.
 
    Представитель истца Баранова И.В. (по доверенности) в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Гельфанова Ю.И. (по доверенности) исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица СНТ "Алая Заря №3" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При наличии данных обстоятельств, с учетом заключения строительнотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии здания Лит.<данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, типу объекта учета "жилой дом", суд считает исковые требования Седловой Т.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Седловой Т.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Седловой Т.Н. право собственности на жилое строение без права регистрации проживания общей площадью <данные изъяты> кв.м. (литера <данные изъяты>), из которых жилой - <данные изъяты> кв.м., с коридором (литера <данные изъяты>) площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
 
    Федеральный судья:              И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.