Определение от 19 июня 2013 года №2-2350/2013

    Дело № 2-2350/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года                                г. Ярославль
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
 
    при секретаре Фадеичевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Европлан» к Зимишиной Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» об освобождении имущества от ареста,
 
установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Рассадиной К.В. в рамках исполнительного производства №, возбужденного по заявлению Зимишиной Г.А. о взыскании денежных средств с ООО «Эко-Трейд» на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля, был наложен арест на имущество должника в виде транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1.
 
        Истец указывает на то, что данное имущество должнику по исполнительному производству ООО «ЭКО-Трейд» не принадлежит, является собственностью истца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» и ООО «ЭКО-Трейд» был заключен договор лизинга в отношении указанного имущества, транспортное средство было передано истцом должнику по договору лизинга во временное пользование.
 
        Истец просит снять ограничения (освободить от ареста) на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 1.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов В.Л. от исковых требований отказался в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля арест на спорное транспортное средство был снят в досудебном порядке.    Ответчик Зимишина Г.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
 
        Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья принимает отказ от иска, если он не противоречит правам и интересам иных лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска прав и законных интересов иных лиц не нарушает.
 
    Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
                        определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Европлан» к Зимишиной Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Примененные на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля меры обеспечения исковых требований в виде приостановления исполнительного производства №, возбужденного по заявлению Зимишиной Г.А. о взыскании денежных средств с ООО «Эко-Трейд» на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля отменить.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
 
    Судья:                                В.В. Барышева