Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2021 года №2-2349/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 2-2349/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Некрасовой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Грязновой Т.М., в котором просит за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Грязновой Т.М. взыскать задолженность по кредитному договору N 93903548 от 25.11.2019 за период с 25.05.2020 по 12.10.2021 (включительно) в размере 38 341, 77 рублей из которых: просроченный основной долг - 31 239, 05 рублей, просроченные проценты - 7 102, 72 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 350,25 рублей.
Протокольным определением Читинского районного суда Забайкальского края к участию в деле в качестве ответчика привлечена Некрасова О.Е..
В судебное заседание представитель истца, ответчик Некрасова О.Е. не явились, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска в суд производится по месту жительства ответчика.
Статьей 1112 ГПК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.11.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Грязновой Т.М. был заключен кредитный договор 93903548 в размере 51 867, 00 рублей под 15,9% годовых на срок 12 месяцев.
02.05.2020 заемщик Грязнова Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.05.2020, выданным Отделом ЗАГС Читинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
Судом установлено, что после смерти Грязновой Т.М. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - Некрасова О.Е., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ответчик Некрасова О.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика Некрасовой О.Е. относится территориально к Ингодинскому административному району г. Читы, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Некрасовой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка