Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 2-2349/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 2-2349/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Сулейманову Джейхуну Рамизу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Сулейманову Джейхуну Рамизу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.09.2017 года между ответчиком и ОАО "Плюс Банк" был заключен кредитный договор N...-ДПАБ о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1072390 руб. на приобретение автомобиля MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года выпуска.
ОАО "Плюс Банк" выдал ответчику кредит в сумме 1 072 390,00 руб. на срок 60 месяцев включительно. Сторонами был согласован график погашения кредита. В соответствии с договором процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,00 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года выпуска.
Ответчик обязан возвратить кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.
Дата платежа по кредиту 03 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 30231,18 руб.
В соответствии договором Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по кредитному договору.
Договором от 22.02.2018 года права требования переданы от ОАО "Плюс Банк" банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.
Ответчик не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
07.08.2019 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.
Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.03.2020 года складывается из: задолженность по кредиту (основному долгу)-499 882,81 руб., задолженность по процентам - 29 780,62 руб. и составляет 529 663,43 руб.
Банк СОЮЗ (АО) не заявляет требование о взыскании неустойки по кредитному договору.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. |
В соответствии условиями кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года выпуска.
Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик Сулейманов Джейхун Рамиз Оглы, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля N АТ/202 от 03.09.2017 г.
Рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от 21.10.2019 г. составляет 642 000,00 руб.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 497,00 руб.
На основании изложенного просит взыскать с Сулейманова Джейхуна Рамиза Оглы в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору N...-ДПАБ от 03.09.2017 по состоянию на 16.03:2020 г. в размере 529 663,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 499 882,81 руб., задолженность по процентам - 29 780,62 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сулейманову Джейхуну Рамизу Оглы автотранспортное средство MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору N...-ДПАБ от 03.09.2,017 г., заключенному с ответчиком начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 642 000,00 рублей. Взыскать с Сулейманова Джейхуна Рамиза Оглы в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 497,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 03.09.2017 года между ответчиком и ОАО "Плюс Банк" был заключен кредитный договор N...-ДПАБ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1072390 руб. на приобретение автомобиля MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года выпуска, где в соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий предоставления ПАО "ПЛЮС БАНК" кредита физическим лицам по программе "ДИЛЕРПЛЮС" кредит предоставлен банком на следующие цели: 872000 руб.на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора. (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). 164990 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP - Assistance (программа "Black Edition +"), заключенному заемщиком в компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг VIP - Assistance (программа " Black Edition +") указана в пункте 20 настоящих условий. 35400 руб. на оплату премии по абонеетскому договоруоб оказании услуг VIP - Assistance (программа "Concierge+") заключенному с Компанией предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг VIP - Assistance (программа "Concierge+") указана в пункте 21 настоящего договора.
ОАО "Плюс Банк" выдал ответчику кредит в сумме 1 072 390,00 руб. на срок 60 месяцев включительно.
В соответствии с договором процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,00 % годовых.
Количество платежей 60. Ежемесячный платеж 30231,18 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым
В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, ответчик ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 8 раздела 1 Индивидуальных условий предоставления ПАО "ПЛЮС БАНК" кредита физическим лицам по программе "ДИЛЕРПЛЮС" погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредствам внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением 2 к настоящему договору, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 8.1 раздела 1 Индивидуальных условий предоставления ПАО "ПЛЮС БАНК" кредита физическим лицам по программе "ДИЛЕРПЛЮС" погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком в порядке, указанном в пункте 8 настоящих Условий.
В соответствии с пунктом 12 раздела 1 Индивидуальных условий предоставления ПАО "ПЛЮС БАНК" кредита физическим лицам по программе "ДИЛЕРПЛЮС" в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжением договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.
Согласно пункту 10 раздела 1 Индивидуальных условий предоставления ПАО "ПЛЮС БАНК" кредита физическим лицам по программе "ДИЛЕРПЛЮС" заемщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства)
В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО "ПЛЮС БАНК" кредита физическим лицам по программе "ДИЛЕРПЛЮС" залогодатель передает кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками автомобиль MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года выпуска.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 13 раздела 1 Индивидуальных условий предоставления ПАО "ПЛЮС БАНК" кредита физическим лицам по программе "ДИЛЕРПЛЮС" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредиторами организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете уступки.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 120 от 30.10.2007 года "Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.
По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни закон, ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
В соответствии с пунктом 16 Информационного письма ВАС РФ от 13.09.2011 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров" уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
Согласно статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника. В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
Как следует из материалов дела 22.02.2018 года между ПАО "Плюс Банк", именуемое в дальнейшем "Цедент" и Банк СОЮЗ (акционерное общество), именуемое в дальнейшем "Цессионарий", был заключен Договор цессии уступки прав (требования) от 22.02.2018 г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте 1.6 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований) указанной в пункте 1.6 настоящего договора.
Настоящий договор является рамочным договором, определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон. Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым Цедент уступает Цессионарию, фамилия, имя, отчества заемщиков указываются в реестрах общего размера требований, составляющих по форме, указанной в приложении N 1 к настоящему договору (далее "Реестры общего размера требований").
Пунктом 1.2 договора уступки размер задолженности по кредитным договорам, права (требования) по которым цедент уступает Цессионарии, существующий на дату перехода прав (требований), указывается в Реестрах общего размера требований.
Уведомление о смене кредитора направлено ответчику 07.03.2018 г.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем сложилась задолженность перед банком.
Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 16.03.2020 года образовалась задолженность в сумме 529663 руб. 43 коп., которая складывается из: основного долга - 499882 руб. 81 коп., просроченных процентов 29780 руб. 62 коп.
До уступки требований первоначальному кредитору ответчики обязательства исполняли ненадлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования просроченной задолженности по договору в полном объеме. Требование о досрочном возврате кредита истцом ответчику было направлено 06.08.2019 г.
Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления ПАО "ПЛЮС БАНК" кредита физическим лицам по программе "ДИЛЕРПЛЮС" в целях обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку транспортное средство: MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года выпуска.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку, указанных в части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не имеется, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору от 03.09.2017 г. N...-ДПАБ, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года выпуска подлежащим удовлетворению.
В соответствии пункту 3 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО "ПЛЮС БАНК" кредита физическим лицам по программе "ДИЛЕРПЛЮС" согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 937600 руб.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно заключения от 21.10.2019 г. по определению рыночной стоимости автомобиля марка, модель MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года выпуска составляет 642000 руб.
Давая оценку данному заключения от 21.10.2019 г. в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает данное заключение достоверным, обоснованным и профессиональным.
Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения от 21.10.2019 г., поскольку оценка проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение от 21.10.2019 г. отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.
В связи с чем, определяя начальную продажную цену транспортного средства, автомобиля марка, модель MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года, суд исходит из стоимости заложенного имущества, указанной в заключении от 21.10.2019 г., и полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 642000 рублей, поскольку иных доказательств оценки имущества суду не представлено.
Размер первоначальной продажной цены заложенного транспортного средства ответчиком не оспаривался. Иных доказательств оценки заложенного автомобиля стороны суду не представили
Поскольку, указанных в части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не имеется, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору от 03.09.2017 г. N...-ДПАБ, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: марка, модель MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года, установлении первоначальной стоимости заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере 642000 рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер первоначальной продажной цены заложенного транспортного средства ответчиком не оспаривался. Иных доказательств оценки заложенного автомобиля стороны суду не представила.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 14497 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Джейхуна Рамиза Оглы в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору N...-ДПАБ от 03.09.2017 г. по состоянию на 16.03:2020 г. в размере 529 663,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 499 882,81 руб., задолженность по процентам - 29 780,62 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сулейманову Джейхуну Рамизу Оглы автотранспортное средство MERCEDES-BEMZ S 500 4MATIC VIN: N... двигатель N..., 2008 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору N...-ДПАБ от 03.09.2,017 г., заключенному с ответчиком начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 642 000,00 рублей.
Взыскать с Сулейманова Джейхуна Рамиза Оглы в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 497,00 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 13.07.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
