Определение от 09 ноября 2010 года №2-2349/10

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № АОЗ-14593/2009
 
09 ноября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев  заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тумаева Сергея Николаевича, с. Косиха Косихинского района Алтайского края, Бирюкова Александра Петровича, г. Кемерово Кемеровской области,
 
    о принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Тумаева Сергея Николаевича, с. Косиха Косихинского района Алтайского края, Бирюков Александр Петрович, г. Кемерово Кемеровской области, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с  заявлением, в котором просит принять меры по обеспечению сохранности имущества должника – наложить арест на следующее имущество, принадлежащее Тумаеву С.Н.:
 
    - автомобиль КамАЗ 53212, 1991 года выпуска, регистрационный номер Х910ОХ22, регистрационное свидетельство 22СН № 857443;
 
    - прицеп грузовой марки ГКБ 8350,1989 года выпуска, регистрационный номер         АМ 5913 22, свидетельство о регистрации 22СТ № 878880;
 
    - прицеп грузовой, 1988 года выпуска, регистрационный номер АМ 5841 22, свидетельство о регистрации 22СН № 843116;
 
    - трактор ДТ-75МЛ, 1991 года выпуска, регистрационный номер 22АО8959;
 
    - автомобиль КрАЗ 256.Б.1, 1983 года выпуска, регистрационный номер Т243ОЕ22, свидетельство о регистрации 22СА № 207919;
 
    - упаковщик вакуумный FZ-400;
 
    - морозильная камера КХС-2-12.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
 
    - не представлено доказательств принадлежности должнику трактора ДТ-75МЛ, 1991 года выпуска, регистрационный номер 22АО8959, упаковщика вакуумного FZ-400 и  морозильной камеры КХС-2-12. Согласно представленным в суд копиям решений Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.05.2010г. и от 01.07.2010г. по делу № 2-2349/10 все имущество, на которое заявитель просит наложить арест, принадлежит не должнику, а Тумаевой Л.Г.;
 
    - в заявлении не указаны идентифицирующие признаки трактора ДТ-75МЛ, 1991 года выпуска, регистрационный номер 22АО8959, упаковщика вакуумного FZ-400 и  морозильной камеры КХС-2-12.
 
    Кроме того, в заявлении указан регистрационный номер трактора ДТ-75МЛ, 1991 года выпуска, но не указаны идентифицирующие признаки, а в решении Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.07.2010г. по делу № 2-2349/10 регистрационный номер трактора не указан, поэтому идентифицировать на какой именно трактор и кому принадлежащий заявитель просит наложить арест, не представляется возможным.
 
    Согласно пункту 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении  заявления без движения.
 
    Суд,  в соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без движения, для устранения  выявленных недостатков.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тумаева Сергея Николаевича, с. Косиха Косихинского района Алтайского края, Бирюкова Александра Петровича, г. Кемерово Кемеровской области, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в  срок до 02 декабря 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  заявления  без движения.
 
               Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                 Судья                                                                                                       Ю.В. Овчинников