Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2348/14
Дело № 2-2348/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.,
при секретаре Шаламовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Мелкомуковой (Лобашовой) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Мелкомуковой (Лобашовой) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56995,18 руб., в том числе: срочная задолженность - 48000 руб., просроченная задолженность по кредиту 4800 руб., неуплаченные проценты 3395, 78 руб., неустойка 799,40 руб., взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых, начиная с 12.02.2014 года по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Лобашовой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 84 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 19,5 % годовых. Денежные средства в размере 84 000 руб. выданы заемщику. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с 30.12.2013г., в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила по состоянию на 11.02.2014г. - 56995,18 руб., в том числе: срочная задолженность - 48000 руб., просроченная задолженность по кредиту 4800 руб., неуплаченные проценты 3395, 78 руб., неустойка 799,40 руб.
Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области Лобашова И.В. изменила фамилию на Мелкомукову И.В.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мелкомукова (Лобашова) И.В. в судебном заседании признала исковые требования.
Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Лобашовой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 84 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19, 5 % годовых (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договора).
Согласно п.2.2, 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения.
Согласно п.п. 2.4, 2.7 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Денежные средства в размере 84 000 руб. выданы заемщику, что подтверждается ордером - распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
Таким образом, ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ответчиками нарушены принятые на себя обязательства по договору.
В нарушение указанных условий договора Заемщик частично возвратил кредит и частично уплатил проценты за пользование кредитом.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 11.02.2014г. составляет 56995,18 руб., в том числе: срочная задолженность - 48000 руб., просроченная задолженность по кредиту 4800 руб., неуплаченные проценты 3395, 78 руб., неустойка 799,40 руб., который ответчиком не оспаривался, и у суда сомнений не вызывает.
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения Мелкомуковой (Лобашовой) И.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств, при этом последним доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.
При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением.
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых, начиная с 12.02.2014 года по день фактического возврата суммы основного долга.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
С учетом вышеизложенного, с ответчика Мелкомуковой (Лобашовой) И.В. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56995, 18 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых, начиная с 12.02.2014 года по день фактического возврата суммы основного долга.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1909, 86 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Мелкомуковой И.В. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 995, 19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1909, 86 руб., всего взыскать 58 905, 04 руб.
Взыскать с Мелкомуковой И.В. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых, начиная с 12.02.2014 года по день фактического возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.В. Хорошевская
