Решение от 11 марта 2014 года №2-2347/2014

    Дело №2-2347/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванченко В. Л. к начальнику Управления по охране объектов культурного наследия Приморского края о признании факта недачи ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ не соответствующим требованиям закона, и о возложении обязанности дать ответ по существу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением к начальнику Управления по охране объектов культурного наследия Приморского края о признании факта недачи ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ не соответствующим требованиям закона, и о возложении обязанности по рассмотрению заявления по существу, и о возложении обязанности дать ответ по существу, мотивируя свои требования следующим.
 
    В течении длительного времени заявитель неоднократно обращался в различные административные структуры по поводу самовольной перепланировки внутри здания расположенного в XXXX XXXX, а также размещения на фасаде этого здания рекламной вывески «XXXX произведенных индивидуальным предпринимателем ФИО3. Однако, полученные из разных инстанций ответы противоречили друг другу, являлись неполными, в связи с чем ДД.ММ.ГГ заявитель обратился в Управление по охране объектов культурного наследия Приморского края, с целью прояснения обстоятельств послуживших причиной его обращений. Данное заявление было отправлено почтовой связью, и получено ответчиком ДД.ММ.ГГ однако до настоящего времени ответа на обращение не поступило. Заявитель просил признать факт непредоставления указанной информации не соответствующим требованиям закона и обязать дать ответ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным выше.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (пункт 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
 
    Как следует из материалов дела, заявитель ДД.ММ.ГГ обратился к начальнику Управления по охране объектов культурного наследия Приморского края по вопросу незаконного размещения рекламы на фасаде здания – XXXX в г. Уссурийске.
 
    Указанное обращение было получено начальником Управления по охране объектов культурного наследия Приморского края ДД.ММ.ГГ что подтверждается сообщением филиала ФГУП «Почта России» (л.д.5).
 
    Однако, Управление по охране объектов культурного наследия Приморского края в течение месяца ответа на заявление заявителя не направило, чем нарушило положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ответ на указанное обращение заявителя до настоящего времени не поступил.
 
    Поскольку право на получение информации предусмотрено законом, требования заявителя о возложении на начальника Управления по охране объектов культурного наследия Приморского края обязанности предоставить ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГ о признании незаконным факта недачи ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ. - подлежат удовлетворению.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным факт недачи начальником Управления по охране объектов культурного наследия Приморского края на обращение Иванченко В. Л. от ДД.ММ.ГГ
 
    Обязать начальника Управления по охране объектов культурного наследия Приморского края дать ответ Иванченко В. Л. по существу его обращения от ДД.ММ.ГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Рогалев Е. В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года.