Решение от 09 июля 2014 года №2-2347/2014

дело № 2-2347/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
 
    при секретаре Корниловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Покоевоей И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Покоевоей И.С. заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 100000 руб. сроком на 48 месяцев. Покоева И.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 170395 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 93602,96 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 69592,50 руб.; размер комиссий 0,00 руб.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 7200 руб. Просит взыскать с Покоевоей И.С. задолженность по кредиту в размере 170395 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4607 рублей 91 копейку.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Покоевая И.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не оспаривает сумму основанного долга по кредитному договору, а также сумму начисленных штрафов, действительно, денежные средства по кредитному договору ею получены, платежей по договору она не производит. Не согласна с суммой взыскиваемых по кредитному договору процентов, поскольку истец просит взыскать проценты с расчетом до июля 2016 года, что приведет к неосновательному обогащению банка.
 
    Суд, заслушав Покоевую И.С., изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Покоевоей И.С. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому Покоевая И.С. получила кредит в сумме 100000 рублей сроком на 48 месяцев под 34,90% годовых (л.д. 4-5).
 
    В нарушение обязательств, установленных договором, Покоева И.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности.
 
    Поскольку ответчиком Покоевоей И.С. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Так задолженность по основному долгу составляет 93602 рубля 96 копеек, на данную сумму истцом начислен штраф в сумме 7200 рублей, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и тарифами банка (л.д. 11-16), сумма основанного долга и правильность начисления штрафа за неисполнение обязательств по погашению кредитной задолженности сторонами не оспаривается, в связи с чем в данной части суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а представленный истцом расчет исковых требований принимается судом, как достоверный.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69592 рубля 50 копеек, поскольку, в случае удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору, ответчик лишается законной возможности пользоваться денежными средствами в установленном в договоре порядке и сроки, поскольку, после вступления решения суда в законную силу, у него возникнет обязанность выплатить взыскиваемую сумму в полном объеме. О расторжении кредитного договора истец не просит, в связи с чем ответчик вправе пользоваться предоставленным ей кредитом. Вместе с тем в дальнейшем истец не лишен возможности дальнейшего взыскания процентов по кредиту.
 
    Суд, принимая во внимание возражения ответчика, а также, что ответчиком в счет погашения основного долга платежей не вносилось, полагает сумму процентов за пользование кредитными средствами, подлежащими взысканию с ответчика, равной 42890 рублям, исходя из процентов за пользование кредитом, определенных банком 133256,59 (проценты до ДД.ММ.ГГГГ года) + по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 29633 рубля 41 копейку.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4073 рубля 86 копеек.
 
    руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Покоевоей И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Покоевоей Ирины Сергеевны сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 93602 рубля 96 копеек, по процентам 42890 рублей, штраф в сумме 7200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4073 рубля 86 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                        Глущенко Ю.В.