Решение от 25 августа 2014 года №2-2345/2014

Дело № 2-2345/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Любимцевой С.В.,
 
    с участием истца ООО «7 квартал» в лице представителя по доверенности № от <дата> С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «7 квартал» к Рудановой С.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «7 квартал» обратилось в суд с иском к Рудановой С.А. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом от <дата> истец осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
 
    В период с <дата> по <дата> у ответчика, проживающего в <адрес> данного дома, вследствие неоплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность перед истцом в сумме ***
 
    ООО «7 квартал» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Рудановой С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***
 
    Представитель истца ООО «7 квартал» по доверенности С иск поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
 
    Ответчик Руданова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
 
    Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
 
    Ответчик Руданова С.А. вызывалась на досудебную подготовку на <дата>., в судебное заседание на <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении.
 
    Повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик не представил сведения о причинах неявки, не просил отложить разбирательство дела.
 
    Суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что представитель истец ООО «7 квартал» по доверенности С против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Из лицевого счета № от <дата> усматривается, что <адрес> в <адрес> находится в собственности.
 
    В соответствии со справкой № от <дата> года, выданной ООО «7 квартал», в указанной квартире зарегистрированы Руданова С.А., ее дочь Р, <дата> года рождения.
 
    Согласно оборотно-сальдовой ведомости по <адрес> в <адрес> за период с <дата> по <дата> задолженность составила ***.
 
    Данная задолженность ответчиком не оспорена.
 
    Управляющей компанией по дому <адрес> с <дата> является ООО «7 квартал», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом от <дата> года.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере *** подлежат удовлетворению.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> г., № от <дата> г.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере ***
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «7 квартал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рудановой С.А. в пользу ООО «7 квартал» задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> в размере ***, государственную пошлину в размере ***, а всего ***
 
    Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                    В.А. Леснова