Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-2345/2013
№ 2-2345/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2013 года Кировский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Николаенко Е.С.,
при секретаре Татарниковой Ю.А.
при участии
представителя истца Филиппова В.П., действующего на основании доверенности от 25.07.2013,
представителя ответчика Шеффер К.В., действующей на основании доверенности от 22.06.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Романова А. Н. к Открытому акционерному обществу Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Романов А.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» (далее - ОАО «Газ Химстрой Инвест») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек.
В обоснование заявленного требования указал, что 10.02.2012г. между Т., ТА и ответчиком заключен договор долевого участия строительства /________/. 02.11.2012 право требования по договору долевого строительства было передано ему путем заключения Договора уступки права требования. Оплата по договору произведена полностью. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательства построить жилой дом в срок до 01.07.2012 по адресу г.Томск, /________/. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил. Срок просрочки по состоянию на 29.07.2013 составляет 298 дней. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств был причинен моральный вред, который выразился в негативных эмоциях, чувстве тревоги, переживаниях, бытовых неудобствах.
Со ссылкой на ст. 151, ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ФЗ «О участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» просит взыскать /________/ рублей в качестве пени за просрочку выполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, а также судебные издержки в сумме /________/, состоящие из суммы оплаты услуг представителя и расходов по оформлению доверенности в сумме /________/ рублей.
Истец Романов А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца.
Представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание представили согласованное сторонами мировое соглашение, которое просили суд утвердить и по условиям которого.
1. Стороны договорились, что ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» выплачивает Романову А. Н. денежные средства в размере /________/ рублей, из которых /________/ рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства по Договору об участии в долевом строительстве от 10.02.2012 г. за период до 29.07.2013 г.; /________/ рублей - компенсация морального вреда; /________/ рублей - компенсация судебных издержек.
2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:
/________/) рублей в срок до 31 августа 2013 года;
/________/ рублей в срок до 30 сентября 2013 года.
Указанные денежные средства уплачиваются Истцу путем перечисления денежных средств на указанный им счет в банке.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют претензии Истца к Ответчику за указанный им в исковом заявлении период просрочки исполнения обязательства, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы
сторон, прямо или косвенно связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком Договора о долевом участии в строительстве от 10.02.2012 года.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, условия мирового соглашения изложены письменно, подписано представителем истца и представителем ответчика просят мировое соглашение утвердить, прекратить производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, которое просят утвердить стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем истца в соответствии с полномочиями и ответчиком, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.
Судом разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
По гражданскому делу по иску Романова А. Н. к Открытому акционерному обществу Финансово-строительная компания «Газ Химстрой Инвест» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны договорились, что ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» выплачивает Романову А. Н. денежные средства в размере /________/) рублей, из которых /________/) рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства по Договору об участии в долевом строительстве от 10.02.2012 г. за период до 29.07.2013 г.; /________/) рублей - компенсация морального вреда; 5 /________/) рублей - компенсация судебных издержек.
2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:
/________/) рублей в срок до 31 августа 2013 года;
/________/) рублей в срок до 30 сентября 2013 года.
Указанные денежные средства уплачиваются Истцу путем перечисления денежных средств на указанный им счет в банке.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют претензии Истца к Ответчику за указанный им в исковом заявлении период просрочки исполнения обязательства, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком Договора о долевом участии в строительстве от 10.02.2012 года.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.С. Николаенко
Секретарь Ю.А. Татарникова
