Решение от 30 апреля 2014 года №2-2344/2014

Дело № 2-2344/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    30 апреля 2014 года                                                                                        г. Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
 
    при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
 
    с участием представителя истца Гареев А.Р., ответчика Калачева В.Г.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Калачеву В. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Калачеву В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и Калачевой Р. Н. 15.12.2011 года был заключен кредитный договор №45891, в соответствии с которым Заемщик получила кредит в сумме 58 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,3% годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 58 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом.
 
    12.06.2013 года заемщик Калачева Р.Н. умерла (свидетельство о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ года). С декабря 2013 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на 03.03.2014 года задолженность составляет 48 111,97 руб., в том числе: задолженность по процентам - 3 749,79 руб., ссудная задолженность 44 362,18 руб.
 
    Наследником умершего заемщика Калачевой Р.Н. является Калачев В.Г.
 
    Следовательно, Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 48 111,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 643,36 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Калачев В.Г., исковые требования не признал, пояснив, что он заемщиком по указанному кредитному договору не является, также не вступил в права наследования после смерти супруги, ввиду отсутствия каких либо активов.
 
    Изучив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст.1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
 
    Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Калачевой Риммой Николаевной 15.12.2011 года был заключен кредитный договор №45891, в соответствии с которым Заемщик получила кредит в сумме 58 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,3% годовых на цели личного потребления.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором выпиской по счету заемщика.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как следует из п. 2 ст. 308 ГК Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 
    Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации, не распространяется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что Калачевой Р.Н. не были надлежаще исполнены кредитные обязательства.
 
    12.06.2013 года заемщик Калачева Р.Н. умерла (свидетельство о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно наследственного дела №129 за 2013 год и сведениям представленным нотариусом нотариального округа город Уфа Суховой И.Р., с заявлением о вступлении в право наследования к имуществу Калачевой Р. Н., умершей 12.06.2013 года, ни кто не обращался.
 
    Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, вступивших в право наследования лиц не имеется.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д., однако, указанных требований истцом не заявлялось.
 
    Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Кодекса, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1110 Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Учитывая, что ответчик не является лицом, вступившим в наследство в отношении имущества Калачевой Р.Н., а следовательно, к нему не могут быть применены обязанности в порядке универсального правопреемства.
 
    Таким образом, суд находит требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Калачеву В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Калачеву В. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.
 
    Судья: Давыдов Д.В.