Решение от 07 августа 2014 года №2-2343/2014

Дело № 2-2343/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года                                                              г. Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи                                       Кузнецова А.Ю.
 
    при секретаре                                                                    Голубевой Н.И.
 
    с участием
 
    представителя истца                                                    Насуханова Р.В.
 
    адвоката                                                                             Таскаева С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедьяновой Надежды Викторовны к Хамматову Ревалю Рафаэльевичу о взыскании долга по расписке,
 
                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ахмедьянова Н.В. обратилась в суд с иском к Хамматову Р.Р. о взыскании долга по расписке, мотивируя его тем, что (дата).2013 года истец передала ответчику по расписке денежные средства в размере (иные данные) руб., а Хамматов Р.Р. обязался вернуть указанную сумму в срок до (дата).2014 года. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.
 
    Просит взыскать с Хамматова Р.Р. сумму основного долга в размере (иные данные) руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины (иные данные) руб.; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса (иные данные) руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя (иные данные) руб.
 
    Ахмедьянова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Насуханов Р.В. поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Хамматов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства.
 
    Адвокат Таскаев С.В., назначенный в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, в судебном заседании против иска возражал.
 
    Заслушав представителя истца Насуханова Р.В., адвоката Таскаева С.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата).2013 года истец передала ответчику по расписке денежные средства в размере (иные данные) руб., а Хамматов Р.Р. обязался вернуть указанную сумму в срок до (дата)2014 года № Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере (иные данные) руб.
 
    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов: по уплате госпошлины (иные данные) руб.; по оплате услуг нотариуса (иные данные) руб.; по оплате услуг представителя (иные данные) руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ахмедьяновой Надежды Викторовны - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хамматова Реваля Рафаэльевича в пользу Ахмедьяновой Надежды Викторовны: сумму основного долга (иные данные) руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины 4691,28 руб.; в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса (иные данные) руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя (иные данные) руб., всего (иные данные) ((иные данные)) руб. (иные данные) коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
               Судья                №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №