Решение от 05 мая 2014 года №2-2343/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года                                     г.Самара
 
    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи             Якушевой Е. В.
 
    при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/14 по иску ПЭЮ к СМА о взыскании арендной платы, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ПЭЮ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ПЭЮ предоставила СМА во временное пользование легковой автомобиль *** гос.номер *** за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду, и допуска к управлению третьих лиц. Арендная плата была установлена в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет *** руб. Арендная плата должна производиться посуточно наличными, путем внесением денежных средств арендатором арендодателю. дата СМА вернул ей автомобиль. Но на данный момент период аренды с дата по дата остался не оплаченный. Плата за пользование автомобилем составила *** руб. (*** руб. х *** дн.). После использования автомобиля в своих интересах в течение *** дней ответчик оплатить арендную плату отказался. Дальнейшие переговоры с СМА ни к чему не привели. Свой отказ оплатить арендную плату СМА мотивировал тем, что у него недостаточно денежных средств. Считает, такие действия ответчика уклонением от исполнения обязательств и нарушающими ее имущественные права на получение платы за сданное в аренду имущество. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ просит взыскать с СМА в пользу ПЭЮ: арендную плату - *** руб. в качестве оплаты арендной платы, начисленной за пользование автомобилем *** гос.номер *** за период с дата по дата, государственную пошлину.
 
        В судебное заседание истец либо его представитель не явился, извещены о дате слушания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
 
        Ответчик СМА в суд не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств не поступало.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.
 
    Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПЭЮ – Арендодатель и СМА – Арендатор был заключен договор аренды транспортного средства.
 
    Согласно п.1.1 договора от дата Арендодатель предоставляет, принадлежащее ему транспортное средство, а именно: легковой автомобиль марки ***, дата года выпуска, цвет черный, гос.номер ***, идентификационный номер VIN ***, двигатель ***, кузов VIN ***, с пробегом *** км «Арендатору» во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду и допуска к управлению третьих лиц.
 
         Во исполнение указанного договора ПЭЮ передала СМА в аренду автомобиль. Срок действия договора установлен с дата до дата.
 
    Как следует из искового заявления дата ответчик СМА возвратил транспортное средство.
 
    Согласно п.3 Договора предусмотрена арендная плата в виде ежесуточного платежа за пользование транспортным средством в сумме *** руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате арендных платежей за период с дата по дата за *** день составляет *** руб.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком указанный расчет истца не оспорен, доказательств полной оплаты арендных платежей суду не представлено.
 
    Вместе с тем, истцом при расчете допущена арифметическая ошибка, поскольку период с дата по дата составляет *** дней, а не ***, в связи с чем требования истца подлежит удовлетворению частично в размере: *** дней * *** рублей = *** рублей.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме *** рублей (л.д.2).
 
    Кроме того, с учетом требований ст.333.19 НК РФ с СМА подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере *** рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ПЭЮ к СМА о взыскании арендной платы, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с СМА в пользу ПЭЮ задолженность по договору аренды транспортного средства в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., а всего *** руб. (***).
 
    Взыскать СМА государственную пошлину в доход государства *** руб. (***).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2014 года.
 
    Судья      Е. В. Якушева