Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-2342/2014
Дело №2-2342/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаБанк» к Романовой Э. Н. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Романовой Э.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указало, что 30.04.2013 года ОАО «Альфа Банк» и Романова Э.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер №№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 136 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,99% годовых. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Романова Э.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. «Общими условиями предоставления персонального кредита от 01.03.2012 года №213, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 5 100 руб.
Согласно расчета задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Романовой Э.Н. по состоянию на 26.02.2014 года составляет 154 543,77 руб., в том числе: просроченный основной долг 133 134,50 руб., начисленные проценты 8 361,86 руб., штрафы и неустойки 13 047,41 руб.
Истец просит суд взыскать с Романовой Э.Н. в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 154 543,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290,88 руб.
Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Романова Э.Н. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства судебные повестки не получает, конверты возвращаются в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2013 года ОАО «Альфа Банк» и Романова Э.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер №№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 136 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,99% годовых.
Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Романова Э.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчета задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Романовой Э.Н. по состоянию на 26.02.2014 года составляет 154 543,77 руб., в том числе: просроченный основной долг 133 134,50 руб., начисленные проценты 8 361,86 руб., штрафы и неустойки 13 047,41 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств истцом следует, что заемщиком Романовой Э.Н. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.
Размер взыскиваемой с неустойки за просрочку возврата кредитной задолженности, суд находит обоснованным и соразмерным.
Таким образом, взысканию с Романовой Э.Н. подлежит задолженность по кредитному соглашению в сумме 154 543,77 руб., которую суд находит обоснованной.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Романовой Э.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ОАО «Альфа Банк» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 290,88 руб.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Банк» к Романовой Э. Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Романовой Э. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от 30.04.2013 года в размере 154 543,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290,88 руб., всего в общей сумме 158 834 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Давыдов Д.В.
