Решение от 30 апреля 2014 года №2-2342/14

дело № 2-2342/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Омск                                 30 апреля 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Маркиной И.В., с участием представителя истца Алексина А.А. ответчиков Полежаева Д.В.. Полежаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанка» (Открытое акционерное общество) к Полежаеву Д.В., Полежаевой Н.И о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Центральный районный суд города Омска с вышеназванным иском, указывая, что 11 июля 2012 года ОАО «Газпромбанк» и Полежаев Д.В. заключили кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 135.000 рублей на срок до 25 июня 2015 года (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средств на счет заемщика, открытый в филиале Банка в г. Омске. В соответствии с п. 3.2.1 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом, обе даты включительно (процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 4.657 рублей. Однако, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору в настоящее время возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком 11.07.2012 г. заключен договор поручительства № с Полежаевой Н.И. В соответствии с договором поручительства и статьей 363 ГК РФ поручитель обязался отвечать перед кредитором (банком) солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства в виде длительной просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, банком направлены ответчикам уведомления с требованием об исполнении просроченных обязательств по кредитному договору и договору поручительства в течение 5 (пяти) рабочих дней. Однако, заемщик и поручитель кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвратили.
 
    По состоянию на 24.03.2013 г. сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 149.372 руб. 17 коп., в том числе: сумма кредита просроченного (основного долга) – 104.979 руб. 45 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 26.04.2013 г. по 24.03.2014 г. (включительно) – 12.380 руб. 37 коп.; сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с 28.05.2013 г. по 24.03.2014 г. (включительно) – 28.940 руб. 25 коп.; сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с 28.05.2013 г. по 24.03.2014 г. (включительно) – 3.072 руб. 10 коп.
 
    Просит взыскать солидарно с Полежаева Д.В., Полежаевой Н.И. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 11.07.2012 г. в размере 149.372 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.187 руб. 44 коп. взыскать с ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» – Алексин А.А., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, указал, что по состоянию на 30 апреля 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 137.854 руб. 61 коп., в том числе: сумма просроченного кредита (основного долга) – 44.830 руб. 07 коп.; сумма непросроченного кредита (основного долга) – 60.149 руб. 38 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.04.2013 г. по 25.04.2014 г. (включительно) – 13.576 руб. 86 коп.; непросроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.04.2014 г. по 30.04.2014 г. (включительно) – 186 руб. 95 коп.; неустойка, начисленная за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с 28.05.2013 г. по 30.04.2014 г. (включительно) – 15.011 руб. 16 коп.;    неустойка, начисленная за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с 28.05.2013 г. по 30.04.2014 г. (включительно) – 4.100 руб. 19 коп.
 
    В связи с уточнением исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3.957 руб. 09 коп.
 
    Просит взыскать солидарно с Полежаева Д.В., Полежаевой Н.И. «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 11.07.2012 г. в размере 137.854 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3.957 руб. 09 коп. взыскать с ответчиков. Вернуть «Газпромбанк» (ОАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 230 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании ответчик Полежаев Д.В. исковые требования признал, согласился суммой задолженности по основному долгу и процентам, просил снизить размер неустойки, так как считает ее высокой.
 
    Ответчик Полежаева Н.И. в судебном заседании указала, что является поручителем по кредитному договору, договор поручительства подписывала, сумму задолженности не оспаривает, просит снизить неустойку, так как считает ее высокой, неисполнение обязательств по кредитному договору связано с затруднительным материальным положением, наличием другого кредита, ипотеки.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 11 июля 2012 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Полежаевым Д.В. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 135.000 руб. на срок до 25 июня 2015 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % (л.д. 6-8).
 
    В соответствии с п. 3.2.1 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период).
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 4.657 руб.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средств на счет заемщика, открытый в филиале «Газпромбанк» ОАО в г. Омске, что подтверждается копией банковского ордера № от 11.07.2012 г. (л.д. 11).
 
    Полежаев Д.В. свои обязательства по кредитному договору в срок надлежащим образом не исполняет, имеет место факт возникновения просроченной задолженности по ежемесячному погашению основного долга и уплате очередных ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету (л.д. 24-62).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком 11.07.2012 года заключен договор поручительства № с Полежаевой Н.И., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства в виде длительной просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, Банком направлены ответчикам уведомления с требованием об исполнении просроченных обязательств по кредитному договору и договору поручительства в течение 5 (пяти) рабочих дней (л.д. 13-19).
 
    Однако, заемщик и поручитель кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвратили.
 
    По состоянию на 30.04.2014 года сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 137.854 руб. 61 коп., в том числе: сумма просроченного кредита (основного долга) – 44.830 руб. 07 коп.;    сумма непросроченного кредита (основного долга) – 60.149 руб. 38 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.04.2013 г. по 25.04.2014 г. (включительно) – 13.576 руб. 86 коп.; непросроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.04.2014 г. по 30.04.2014 г. (включительно) – 186 руб. 95 коп.; неустойка, начисленная за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с 28.05.2013 г. по 30.04.2014 г. (включительно) – 15.011 руб. 16 коп.;    неустойка, начисленная за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с 28.05.2013 г. по 30.04.2014 г. (включительно) – 4.100 руб. 19 коп., что подтверждается представленным расчетом.
 
    В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с чем, взыскание суммы долга по кредитному договору следует отнести как на заемщика Полежаева Д.В., так и на поручителя Полежаеву Н.И.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы просроченного кредита (основного долга) в сумме 44.830 руб. 07 коп., суммы непросроченного кредита (основного долга) – 60.149 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В связи с тем, что кредитор своевременно исполнил свои обязательства, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитами в размере, установленном условиями договора.
 
    Договором предусмотрено, что процентная ставка по кредиту установлена в размере 13% годовых, которая с момента заключения кредитного договора – с 11 июля 2012 года не изменялась.
 
    Таким образом, сумма задолженности по непросроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 26.04.2013 г. по 30.04.2014 г. (включительно) в размере 186 руб. 95 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 26.04.2013 г. по 25.04.2014 г. (включительно) в размере 13.576 руб. 86 коп., также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с п. 5.2 кредитного договора вправе требовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится банком за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов.
 
    Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленной за период с 28.05.2013 г. по 30.04.2014 г. (включительно) составляет 15.011 руб. 16 коп.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 28.05.2013 г. по 30.04.2014 г. составляет 4.100 руб. 19 коп.
 
    По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с чем, на основании заявления ответчиков, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, причины неисполнения ответчиками своих обязательств, а также то, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств, суд находит возможным применить правило, установленное ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов за просрочку погашения кредита (основного долга) до 5.000 руб. и размер неустойки, начисленной за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, до 1.000 руб.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчиков Полежаева Д.В., Полежаевой Н.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.694 руб. 86 коп. в равных долях – по 1.847 руб. 43 коп.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4.187 руб. 44 коп. согласно платежному поручению № от 27.03.2014 года.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено законом.
 
    В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования. Таким образом, государственная пошлина по делу уплачена истцом в большем размере, чем это предусмотрено законом
 
    В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 230 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 194-199, 224 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Полежаеву Д.В., Полежаевой Н.И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Полежаева Д.В., Полежаевой Н.И в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № К-2914/Ф-12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 11.07.2012 года в размере 124.743 рубля 26 копеек, из которой сумма просроченного кредита (основного долга) - 44.830 рублей 07 копеек, сумма непросроченного кредита (основного долга) 60.149 рублей 38 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.04.2013 года по 25.04.2014 года в размере 13.576 рублей 86 копеек, непросроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.04.2014 года по 30.04.2013 года в размере 186 рублей 95 копеек, неустойка за просрочку погашения кредита (основного долга) за период с 28.05.2013 года по 30.04.2014 года в размере 5.000 рублей, неустойка, начисленная за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с 28.05.2013 года по 30.04.2014 года - 1.000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Полежаева Д.В., Полежаевой Н.И в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) судебные расходы в размере – 3.694 рубля 86 копеек в равных долях по 1.847 рублей 43 копейки.
 
    Возвратить «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 230 рублей 35 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                         Т.Н. Эннс