Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2342/14
Дело № 2-2342/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014г. г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,
при секретаре Авдеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Е.А. к Пчелинцевой Н.И. Позднышевой А.А. о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Михалева Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Пчелинцевой Н.И., Позднышевой А.А. о признании права собственности на долю дома, указав в обоснование иска, что она и ответчики являются сособственниками домовладения по адресу ***, истице принадлежит *** доли. Указанное домовладение при приобретении его сособственниками состояло из двух жилых домов – дома жилой площадью ***.м под литерой А и деревянного дома жилой площадью *** кв.м под литерой З. В *** году между собственниками произошел раздел домовладения с закреплением за каждым конкретных помещений, в результате которого истица приобрела все помещения на *** этаже в жилом доме под литером *** г. истица обратилась в орган государственной регистрации, однако не смогла зарегистрировать принадлежащее ей право, так как строение за литером *** и строение под литером *** были зарегистрированы как самостоятельные объекты права с присвоением им самостоятельных номеров кадастрового учета. Спора с третьими лицами по поводу данного дома у истицы не имеется, но зарегистрировать принадлежащее ей право она не может, в связи с чем обратилась с настоящим иском, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на *** долю жилого дома площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Позднышева А.А., Пчелинцева Н.И. в судебном заседании исковые требования признали.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц (ст.209, 210 ГК РФ).
Гражданин приобретает право собственности на имущество по основаниям, предусмотренным ст.218 Гражданского кодекса РФ. В частности, право собственности может возникнуть на основании сделки, решения суда или в силу создания какого-либо объекта недвижимости.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04 июня 2014 г., вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Позднышевой А.А. к Пчелинцевой Н.И., Михалевой Е.А., Маркович Б.Г., за Позднышевой А.А. было признано право собственности жилой дом площадью *** кв.м с кадастровым номером *** расположенный по адресу ***.
При этом, как следует из описательной и мотивировочной части вышеуказанного решения суда, судом было установлено следующее.
На территории домовладения *** по *** присутствуют два отдельных объекта недвижимости – жилые дома под литерами *** которые поставлены на кадастровый учет под разными номерами.
Пчелинцевой Н.И. принадлежит *** в праве собственности на жилом дом общей площадью *** кв.м, литер *** (запись регистрации *** от *** г.), что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.54), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.56). Данная доля была приобретена Пчелинцевой Н.И. вместе с доле земельного участка по договору купли-продажи от *** (л.д.58-60) у ФИО5, которая, в свою очередь, приобрела право на данную долю по наследству от ФИО6, что подтверждается заочным решением Ленинского районного суда *** от *** г.
Михалевой Е.А. принадлежит *** доли в праве собственности на домовладения, в целом состоящего из двух жилых домов – первого деревянного, обложенного кирпичом жилплощадью ***м и второго деревянного жилплощадью *** кв.м, ***, расположенных по адресу ***, которую она приобрела у ФИО7 по договору купли-продажи от *** (л.д.55). Право собственности в Управлении Росреестра по *** не регистрировала.
Решением Народного суда 1-го участка Ленинского района г.Тамбова от *** был произведен раздел домовладения за *** по *** между совладельцами, при этом за ФИО8 – владельцем *** части – были закреплены комнаты *** кв.м в первом этаже, а за ФИО7 – владельцем *** части – закреплены комнаты за номерами *** подвальное помещение комнаты *** мезонин с комнатами *** и флигель *** а всего площади *** кв.м.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Поскольку требования истицы основаны на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением суда, ответчики иск признали в полном объеме, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михалевой Е.А. к Пчелинцевой Н.И., Позднышевой А.А. удовлетворить.
Признать за Михалевой Е.А., *** года рождения, уроженки ***, ***, проживающей по адресу ***, право общей долевой собственности на *** долю жилого дома площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу ***.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.
Судья Т.Е.Гурулева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 г.
Судья Т.Е.Гурулева
