Решение Ярославского областного суда от 17 мая 2021 года №2-234/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 2-234/2021
Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю.,
при секретаре Матюшкиной Е.В.,
рассмотрев жалобу Вахрушева Александра Тимофеевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 18 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Бородулина Константина Николаевича и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2021 года,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 18 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Бородулина Константина Николаевича.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Вахрушев А.Т. обратился с жалобой во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, которая решением судьи того же суда от 23 марта 2021 года оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, потерпевший Вахрушев А.Т. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе Вахрушев А.Т. ссылается на нарушение норм процессуального права, оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы, полагает, что при ее проведении не было учтено полученное потерпевшим лечение в полном объеме, а также объем и тяжесть причиненных телесных повреждений.
В судебном заседании потерпевший Вахрушев А.Т. и его представитель адвокат Клишина Н.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бородулин К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Выслушав пояснения Вахрушева А.Т. и его представителя Клишиной Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе Вахрушева А.Т., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 августа 2020 года инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (часть статьи не указана).
5 ноября 2020 года инспектором вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено начальнику ГУЗ ЯО "ЯОБСМЭ", с целью установления причинения вреда здоровью пострадавшему Вахрушеву А.Т., а в случае причинения, установления степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.
До направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Вместе с тем приведенные выше требования закона должностным лицом полиции выполнены не были, потерпевший Вахрушев А.Т. о назначении экспертизы уведомлен не был, права ему не разъяснялись, как и право на постановку вопросов для дачи на них ответов экспертом.
Таким образом, заключение эксперта получено с нарушением закона и в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.
Иные собранные в ходе производства по настоящему делу доказательства при отсутствии указанного заключения, которым установлено, что по данным представленной медицинской документации у гр. Вахрушева А.Т. имелась <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не являются достаточными для выводов об отсутствии или наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля допущенное нарушение процессуальных норм оставлено без надлежащей правовой оценки.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, должны быть указаны и в постановлении по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2020 года не содержит указаний на часть статьи 12.24 КоАП РФ, состав которой не усматривается в действиях Бородулина К.Н.
Вышеизложенное свидетельствует о допущенных существенных нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло 27 июля 2020 года, в связи с чем срок давности по настоящему делу об административном правонарушении на сегодняшний день не истек.
Таким образом, действуя в пределах полномочий, предоставленных КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, прихожу к выводу об отмене постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 18 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Бородулина К.Н. и решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2021 года в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу потерпевшего Вахрушева Александра Тимофеевича удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 18 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Бородулина Константина Николаевича и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2021 года - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Бородулина Константина Николаевича, направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Судья А.Ю. Громова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка