Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-234/2015
Дело № 2-234/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Яшкино ДД.ММ.ГГГГ Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.,
при секретаре Киприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Натальи Анатольевны, Киселева Михаила Викторовича к Кель Ляне Валерьевне, Кравец Анне Юрьевне о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Н.А., Киселев М.В. обратились в суд с иском к Кель Л.В., Кравец А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что они являются собственниками жилого помещения -домовладения, состоящего из трех комнат, находящегося по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение, с согласия собственников, ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики Кель Я.В. и Кравец А.Ю.. При этом никаких договоров или иных соглашений на право пользования жилым помещением не оформлялось. Ответчики в указанное жилое помещение фактически не вселялись и никто из ответчиков никакого имущества там не имеет. Тем не менее, на протяжении длительного времени ответчики с регистрационного учета в добровольном порядке не снимаются. В связи с тем, что в настоящее время фактическое место жительства ответчиков не известно, они (истцы) вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением.
Просят признать ответчиков Кель Ляну Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Кравец Анну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с них солидарно в пользу истцов: <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за оплаченную госпошлину.
Истец Киселева Н.А., Киселев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчики Кель Л.В., Кравец А.Ю. в судебное заседание не явились, их место нахождения суду не известно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Кель Л.В., Кравец А.Ю. при участии в судебном заседании их представителя– адвоката коллегии адвокатов Яшкинского района Кемеровской области №65 Котова В.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Право адвоката Котова В.В. на выступление в суде в качестве представителя ответчиков Кель Л.В., Красавец А.Ю. удостоверяется ордером № 393, выданным НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65 (л.д. 20). Адвокат Котов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.
Суд, заслушав истцов, представителя ответчиков – адвоката Котова В.В., допросив свидетелей, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Киселевой Н.А., Киселева М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда) органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по <адрес> являются Киселева Н.А., Киселев М.В., что подтверждается договором о передачи в собственность граждан жилого помещения на основании Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР от 23.12.1992 года» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Кель Л.В., Кравец А.Ю. зарегистрированы по <адрес> (л.д.7-8).
Доводы истца в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО10 которые пояснили, что ФИО3 и ФИО4 знают хорошо, живут с ними по соседству. Кель Л.В. и ее дочь- Кравец А.Ю. знают, они некоторое время проживали в доме Киселевых по <адрес>, а в 2008 году ответчики выехали из указанного жилого помещения и больше в <адрес> не приезжали. Вещи ответчики забрали с собой, когда уезжали, а другого имущества у них не было. В настоящее время в доме по <адрес> проживает ФИО16 со своей семьей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кель Л.В., Кравец А.Ю. не имеет права проживания в жилом помещении по <адрес>, и в связи с указанными обстоятельствами они утратили право пользования жилым помещением - квартирой по вышеуказанному адресу.
Таким образом, исковые требования Киселевой Н.А., Киселева М.В. к Кель Л.В., Кравец А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением Кель Л.В., Кравец А.Ю. – жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, обоснованы, и подлежат удовлетворению полностью.
Согласно правил, закрепленных в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, поскольку исковые требования Киселевой Н.А., Киселева М.В. удовлетворены полностью, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию денежные суммы в счет возмещения понесенных последними по делу судебных расходов.
Вместе с тем, следует учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Соответственно, поскольку в части вопроса о распределении судебных расходов между сторонами по данному делу ни договором, ни законом не предусмотрена солидарная обязанность (ответственность) ответчиков или солидарное требование истца, их взыскание в солидарном порядке исключено.
Таким образом, в пользу Киселевой Н.А., Киселева М.В. подлежит взыскать в счет возмещения понесенных ими по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления-<данные изъяты> рублей с Кель Л.В., Кравец А.Ю. с каждого по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Кель Ляну Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Кравец Анну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта по месту прописки по адресу: <адрес>, Кель Ляну Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кравец Анну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Кель Ляны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Кравец Анны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Киселевой Натальи Анатольевны в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по <данные изъяты> рублей с каждого.
Взыскать с Кель Ляны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Кравец Анны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Киселева Михаила Викторовича в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд втечение месяца.
Судья: С.В. Сухова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
