Решение от 12 мая 2014 года №2-234/2014год

    Дело № 2-234/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<адрес>) к Деришевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Деришевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Деришевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ 2012 года заключен кредитный договор № №, во исполнение которого банк выполнил свои обязательства. Ответчик Деришева Н.В. принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате ежемесячных процентов не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем на 15 декабря 2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., а также судебные расходы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Деришева Н.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Обстоятельствами дела установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Деришевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей под 64,50 % сроком на 36 месяцев, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб., с условием их возврата, уплаты процентов за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита уплатой пени на сумму просроченной задолженности по кредиту и по процентам за каждый день просрочки, о чем ответчик был предварительно (до подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования) ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита.
 
    Подтверждением получения ответчиком Деришевой Н.В. заемных денежных средств является выписка по счету.
 
    В связи с отсутствием от ответчика Деришевой Н.В. своевременных и в полном объеме платежей согласно графика погашения кредита на 15 декабря 2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп., которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты>., процентов 54 088руб.92коп., пени за просрочку возврата долга 16 666руб.75коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.
 
    При разрешении исковых требований о взыскании задолженности суд руководствуется:- статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 
    - статьей 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее» ;
 
    - статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»;
 
    - пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
 
    Представленный истцом расчет задолженности Деришевой Н.В. соответствует условиям кредитного соглашения, отвечает требованиям статей 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах, вследствие чего подлежит принятию судом во внимание.
 
    В связи с отсутствием ежемесячных платежей, невыполнением ответчиком Деришевой Н.В. условий кредитного соглашения применение истцом штрафных санкций в виде начисления пени в сумме <данные изъяты> руб.75 коп., за просрочку возврата долга является обоснованным, соответствует требованиям:
 
    - статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
 
    При разрешении требования о возмещении судебных расходов истца, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
 
    Принимая во внимание, что ко взысканию заявлена денежная сумма <данные изъяты> руб. 48 коп., то расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.11коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Деришевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Деришевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 11 коп., всего <данные изъяты> руб. 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна