Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-234/2014г.
Дело №2-234/2014г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плынцеву Я.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Полынцеву Я.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Банк выдал ответчику Полынцеву А.Я. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 12 месяцев и с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства перечислив на банковский вклад ответчика денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик, т.е. ответчик обязался ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом. Однако ответчик Полынцев А.Я. неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, банк наступил к начислению неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку требование истца в досудебном порядке урегулировать спора было оставлено ответчиком без удовлетворения, ОАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с Полынцева А.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторгнуть указанный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Князев А.Н., поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не сообщил, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя ДО №8593/087 Липецкого отделения № 8593 и Полынцевым Я.А. был заключен кредитный договор № по которому Банк выдал ответчику Полынцеву А.Я. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 60 месяцев, с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик, т.е. ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора истец исполнил свои обязательства, перечислив на банковский вклад ответчика № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, что предусмотрено п.3.3 договора.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 договора).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из истории операций по кредитному договору следует, что ответчик Полынцев Я.А. неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, что указывает на ненадлежащее исполнение им своих обязанностей вытекающих из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было направлено в адрес ответчика Полынцева Я.А. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, данное требование ответчиком удовлетворено не было.
Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Полынцева Я.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;
- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком оспорен не был.
Поскольку расчет задолженности предъявленной к взысканию обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Полынцева Я.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Те обстоятельства, что ответчик на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и на момент рассмотрения дела не принял мер к их исполнению, позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
При данных обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя ДО №8593/087 Липецкого отделения № 8593 и Полынцевым Я.А..
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя ДО №8593/087 Липецкого отделения № 8593 и Полынцевым Я.А..
Взыскать с Полынцева Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 года.
Судья О.С.Кузьменко
