Определение от 29 апреля 2014 года №2-234/2014г.

                                                                                                 Дело № 2-234/ 2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
    29 апреля 2014 года                                                                                            г. Порхов
 
    Порховский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
 
    при секретаре Тарасенкове А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Мищук Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Заместитель прокурора Порховского района Псковской области Семёнова Л.Е. обратилась в суд с иском в интересах Мищук Е.Б. к ООО «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2013 года в размере 4169 рублей 15 копеек и за январь 2014 года в размере 12434 рубля.
 
         В обосновании иска указано, что Мищук Е.Б. обратился с заявлением в Прокуратуру Порховского района о представлении его законных интересов по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Карбон». Проведенной проверкой установлено, что у ООО « Карбон» имеется задолженность перед работниками, включая истца, по заработной плате за периоды времени с декабря 2013 года по январь 2014 года.
 
        Учитывая, что в соответствии со ст. 21 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику, причитающуюся ему заработную плату в полном объеме и в срок, а заработная плата Мищук Е.Б. с декабря 2013 года по январь 2014 года в нарушение требований ст. 21 и ч.6 ст. 136 ТК РФ не выплачена, просят о взыскании задолженности по заработной плате.
 
         В ходе судебного заседания прокурор Порховского района Антонов А.А. указал, что между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, он отказывается от поддержания исковых требований и дает заключение о целесообразности и законности, достигнутого сторонами мирового соглашения.
 
         Истец Мищук Е.Б. в суде пояснил, что зарплата за декабрь 2013 года ему предприятием выплачена, а заработную плату за январь 2014 года в размере 12434 рубля ответчик обязался выплатить в течение пятнадцати дней с момента заключения мирового соглашения. Он согласен на такие условия погашения задолженности по заработной плате и не настаивает на исковых требованиях.
 
         Ответчик ФИО2 в суде указал, на достижение с ответчиком мирового соглашения и просил суд данное мировое соглашение утвердить.
 
         Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
 
    1. ответчик Общество с ограниченной ответственностью в лице исполнительного директора ФИО2 обязуется оплатить истцу Мищук Е.Б. задолженность по заработной плате за январь 2014 года в размере 12434 рубля не позднее 15 дней со дня заключения мирового соглашения.
 
    2. истец Мищук Е.Б. принимает указанный порядок выплаты задолженности по зарплате и отказывается от своих исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.
 
         Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
         Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Карбон» в лице исполнительного директора ФИО2 и Мищук Е.Б. мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. ответчик Общество с ограниченной ответственностью в лице исполнительного директора ФИО2 обязуется оплатить истцу Мищук Е.Б. задолженность по заработной плате за январь 2014 года в размере 12434 рубля не позднее 15 дней со дня заключения мирового соглашения.
 
    2. истец Мищук Е.Б. принимает указанный порядок выплаты задолженности по зарплате и отказывается от своих исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по делу № 2-234/2014 года по иску заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Мищук Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карбон» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                        подпись                                              В.В. Сиротенко
 
Определение вступило в законную силу 15 мая 2014 года.
 
    Копия верна: судья
 
    Порховского районного суда                                                              В.В. Сиротенко
 
    Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.