Решение от 11 июня 2014 года №2-234/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу          
 
    <ДАТА>.                                                                                                                                 с. <АДРЕС>                                                                                                                                 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца по доверенности от <ДАТА2>  сроком на один год <ФИО2>, при секретаре  <ФИО3>, рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к <ФИО4>,  <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по договору займа (ВФП)
 
                                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
      К мировому судье судебного участка  судебного района <АДРЕС> район РБ обратился  КПК «Партнер» с иском  к  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  о взыскании задолженности по договору займа (ВФП) в размере 45156,00,00 рублей, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что <ДАТА3> между КПК «Партнёр» и <ФИО4> заключен договор о Временной финансовой помощи (Займа) <НОМЕР> на сумму 50 000,00 рублей.
 
    Согласно данного договора <ФИО4> обязалась возвратить денежные средства и вносить  проценты, и иные взносы, предусмотренные договором, Уставом и  внутренними нормативными актами Кооператива, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до <ДАТА4>  Проценты Пайщик вносит из расчёта в размере  21%  в год от фактической суммы займа.
 
             Несмотря на неоднократные предупреждения (устные разговоры, претензия от 07.04. 2014 г.), по причине ненадлежащего исполнения условий договора <ФИО4>  на <ДАТА5> за ней образовалась задолженность  по уплате основного долга 42720,00 рубля, процентам 835,00 рублей,  членским взносам  765,00 рублей,  неустойки 836,00 рублей  всего  45156,00 рублей.
 
    В соответствии с Положением «О досудебном урегулировании споров», а также п. 2.2. договора ВФП (займа) при просрочке внесения взносов  начисляется неустойка в размере  0,0575% от суммы  задолженности  за каждый  календарный день  просрочки в общей сумме  836,00  рублей.
 
    Согласно п.3 договоров поручительства <НОМЕР>/1/2   от <ДАТА3>, заключенных между КПК  «Партнёр» и  <ФИО5>,  <ФИО6>,  последние  обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления Кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о не погашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу не уплаченную <ФИО4>  сумму задолженности в полном объеме.
 
    Уведомление <ФИО4> было направлено Кооперативом <ДАТА6> Несмотря на телефонные предупреждения, объяснения последствий нарушения обязательств <ФИО4> требования КПК «Партнёр» об уплате задолженности по договорам поручительства <НОМЕР>/1/2,   и ВФП (займа) <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО4>  оставлены без удовлетворения.
 
    Просил суд взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  в  пользу КПК «Партнёр» суммы задолженности по состоянию  на <ДАТА5>: по уплате основного долга  42720,00 рубля, процентов  835,00 рублей, членских взносов 765,00 рублей,  неустойки 836,00 рублей всего  45156,00 рублей, расходы по уплате госпошлины 1554,68 рублей.
 
      В судебном заседании представитель истца  КПК «Партнёр» <ФИО2> от иска отказался, просил суд производство по настоящему делу прекратить, в связи  с полным погашением ответчиком <ФИО4> имеющейся задолженности.
 
    Ответчики <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явились.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие  ответчиков <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        Часть 2 ст.39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         В ходе судебного заседания, обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, не установлено.
 
         Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Выслушав представителя истца и исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца КПК «Партнёр» от иска к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  о взыскании задолженности по договору займа (ВФП) и прекращения производства по делу.
 
            Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК  РФ, суд
 
 
                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Принять отказ КПК «Партнёр» от иска к <ФИО4>,  <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по договору займа (ВФП) в размере 45156,00  рублей, судебных расходов в сумме 1554,68 рублей.
 
              Прекратить производство по делу по иску КПК «Партнёр» к <ФИО4>,  <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по договору займа (ВФП), судебных расходов.
 
              Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати  дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  со дня вынесения, через мирового судью.
 
    Копию определения направить  сторонам.
 
 
 
                             Мировой судья:                    подпись                          <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
    Определение не вступило в законную силу <ДАТА9>                              <ФИО1>