Решение от 18 июня 2014 года №2-234/2014

            Дело № 2-234/2014
 
Дело № 2-234/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 июня 2014 года                                                      р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием ответчика Вялова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Вялову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Вялову В.А., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 53 300 рублей (потребительский кредит для оплаты товара) сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушение норм ГК РФ и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 85 675 рублей 49 копеек. В исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу с ответчика Вялова В.А. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 675 рублей 49 копеек, в том числе: 53 300 рублей - сумма основного долга, 22 570 рублей 76 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 9 804 рубля 73 копейки - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 26 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Вялов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.
 
    Суд, заслушав ответчика Вялова В.А., изучив материалы дела, считает исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Письменное заявление ответчика Вялова В.А. о признании исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору приобщено к материалам дела.
 
    В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику Вялову В.А. разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Вялову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Вялова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2770 рублей 26 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Вялову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Вялова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 675 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 49 копеек, в том числе: 53300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей - сумма основного долга, 22 570 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 76 копеек - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 9 804 (девять тысяч восемьсот четыре) рубля 73 копейки - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей 26 копеек, а всего 88 445 (восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                     С.М. Узинская