Решение от 20 августа 2014 года №2-234/2014

    Дело № 2-234/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    п.Сангар 20 августа 2014 года
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О., с участием:
 
    представителя истца Мартазановой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» к Полятинской Т.В. о взыскании задолженности по проезду в отпуск и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В ИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик Полятинская Т.В. является работником ГБУ РС «Кобяйская центральная больница им.Тереховой М.Н.» платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику был перечислен аванс на проезд в отпуск в сумме 90 192 рублей, согласно авансового отчета ею было израсходовано на проезд 79 200 рублей, Остаток задолженности составляет 10 992 рубля, ответчику направлялись неоднократно требования о возврате аванса по проезду.. Решение об удержании из заработной платы работника принято не было, в связи с тем, что согласие на удержание от работника не поступало. В настоящее время ответчик уволен.
 
    В судебном заседании представитель истца Мартазанова М.К.иск поддержала в полном объеме и уточнила, что ответчик внесла в кассу 1243,00 руб.
 
    Ответчик Полятинская Т.А. в судебном заседании не присутствует, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя Мартазанову М.К., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ответчику Полятинской Т.А., фельдшер-лаборантке КДЛ, приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, изменен на приказ <Номер обезличен> п. 1 от <Дата обезличена>, предоставлен очередной отпуск с <Дата обезличена>, с оплатой проезда по маршруту <Адрес обезличен> с тремя членами семьи.
 
    Согласно п. 1 ст. 325 ТК РФ - лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику перечислена оплата проезда в отпуск в сумме 90 192,0 рублей, приказ ГБУ КЦРБ реестр <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ТПОМС стационар.
 
    В соответствии с п. 12 Правила "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (ред. от 14.05.2013) - Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
 
    Согласно авансового отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком Полятинской Т.В. израсходовано 79 200,0 рублей, остаток 10992,0 рубля.
 
    В адрес ответчика было направлено требование о возврате неизрасходованного аванса.
 
    Положениями ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право работодателя на удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю, в том числе и для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
 
    В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
 
    В данном случае соответствующее согласие Полятинской работодателем получено не было, как подтверждение оснований и размеров удержаний, т.е. работодатель своим правом принять решения об удержании из заработной платы не воспользовался, т.к. это его право, а не обязанность.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик <Дата обезличена> в кассу ЦРБ внесла 1243 рубля в счет возврата подотчетной суммы по проезду, приходный кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г..
 
    Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по проезду в отпуск в сумме 9749,0 рубля.
 
    То есть, свою обязанность ответчик Полятинская по сдаче авансового отчета по израсходованному авансу по проезду в отпуск не исполнила.
 
    При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 21.07.2014) освобождаются от взыскания госпошлины: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010г.) - Исходя из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.
 
    При подаче иска истцом работодателем была уплачена государственная пошлина в размере 439,68 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года).
 
    Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» к Полятинской Т.В. – удовлетворить.
 
    Взыскать Полятинской Т.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» задолженность в сумме 9749 (девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 439 (четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.И. Тимофеев