Решение от 12 августа 2014 года №2-234/2014

Дело № 2-234/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года                         п.Цаган Аман
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Баталаевой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала кБурулову А.Н. расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала (далее – АКБ «Росбанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
 
    В заявлении о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (далее – заявление-оферта) Бурулов А.Н., ознакомившись с условиями предоставления автокредита на условиях, предусмотренных в заявлении-оферте, предложил заключить с ним договоры о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, оплату страховых премий по договорам страхования, а также оплату пакета услуг «Комфорт Лайн» и договор залога приобретаемого транспортного средства. Банк, согласившись с предложением Бурулова А.Н., предоставил ему кредит путем зачисления денежных средств на его счет. Кредит предоставлен Бурулову А.Н. в целях оплаты приобретаемого автомобиля марки «Chevrolet Klan» (J200/Chevrolet Lacetti) у продавца – индивидуального предпринимателя Железняка С.Н. и оплаты страховой суммы по договору страхования «КАСКО». Согласно условиям заявления-оферты Бурулов А.Н. принял на себя обязательство погашать предоставленный ему кредит путем ежемесячного зачисления на открытый ему АКБ «Росбанк» счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в заявлении-оферте, однако с ДД.ММ.ГГГГ исполнять взятые на себя обязательства он перестал. В претензии-требовании отДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность и неустойку, а также досрочно возвратить кредит. К установленному сроку ответчик требования Банка не выполнил. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счетов – <данные изъяты> руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор отДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между Банком и Буруловым А.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб., обратить взыскание на легковой автомобиль марки «Chevrolet Klan» (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер№№ № двигателя №, кузов№ №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, принадлежащий на праве собственности Бурулову А.Н., определив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца Моглиева А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, просила обратить внимание на неточность в указании в исковом заявлении даты заключения кредитного договора: не ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Бурулов А.Н. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Судом приняты все возможные и достаточные меры для надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчика Бурулова А.Н. по адресу, указанному в иске: <адрес>.
 
    По данному адресу судом дважды направлялись судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, которые были возвращены с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
 
    В материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности явки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, не имеется.
 
    В связи с неявкой ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд усматривает основания для проведения в соответствии с ч.1ст.233 ГПК РФсудебного разбирательства в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    По ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ Бурулов А.Н. предложил АКБ «Росбанк» на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, а также Условиями предоставления автокредита со страховкой, заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договор залога приобретаемого транспортного средства. Банк, согласившись с предложением Бурулова А.Н., предоставил ему кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента. Вышеуказанные действия Банка свидетельствуют об акцепте заявления-оферты клиента и о заключении сторонами кредитного договора№ 5109-0002-0257-СС-S-QYRRZ1-117 и договора о залоге. Кредит предоставлен Бурулову А.Н. исключительно в целях оплаты приобретаемого автомобиля марки«Chevrolet Lacetti»у продавца – индивидуального предпринимателя Железняка С.Н. В силу договора о залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком по кредитному договору Бурулов А.Н. передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки «Chevrolet Klan» (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер№№, № двигателя №, кузов№ №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Согласно п.3 заявления-оферты Бурулов А.Н. принял на себя обязательство в соответствии с Условиями предоставления автокредита со страховкой погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные на него проценты, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый ему Банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты.С 22.12.2013г. в нарушение условий кредитного договора Бурулов А.Н. не исполняет обязательства надлежащим образом. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    Как подтверждается материалами дела, Банком в адрес ответчика направлено требование отДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок доДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность и неустойку, а также досрочно возвратить кредит. К установленному сроку ответчик требования Банка не выполнил.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п.5.4.1. Условий предоставления автокредита со страховкой Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.
 
    Согласно расчету Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств по кредиту по состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты в <данные изъяты>. и комиссия за обслуживание счетов пакета по договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований.
 
    Таким образом исковые требования Банка о взыскании с Бурулова А.Н. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При этом согласно списку почтовых отправлений (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчику направлялось упомянутое требование о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество. К установленному сроку ответчик требования Банка не выполнил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе на основании статьи 329 ГК РФ заключить договор залога.
 
    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества.
 
    В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Из п.8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой следует, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее – предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты. Предмет залога остается у клиента.
 
    Как следует из раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты Бурулова А.Н. отДД.ММ.ГГГГ г., стоимость приобретаемого им транспортного средства «Chevrolet Klan» (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер№№, двигатель № №, кузов№ №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.8.7, 8.8 Условий предоставления автокредита со страховкой за счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Следовательно, исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности также подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В соответствии с исковыми требованиями, п.8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере370000руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере9242,85 руб., которые подтверждаются платёжным поручением№ 1102отДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала к Бурулов А.Н. удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор№№ отДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала иБурулов А.Н..
 
    Взыскать сБурулов А.Н. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала задолженность по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки«Chevrolet Klan» (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер№ №, двигатель № №, кузов№ №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, принадлежащий на праве собственности ответчику Бурулову А.Н.
 
    Определить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    РазъяснитьБурулов А.Н., что он вправе подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий С.О. Пашнанов