Решение от 13 мая 2014 года №2-234/2014

    Дело № 2-234/2014                                                                             13 мая 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Народный кредит» к Шунину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 04 марта 2013 года с заемщиком Шуниным А.С. был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме ** рублей на срок 90 дней под 0,6 процента в день от суммы займа с момента получения суммы займа и до момента истечения срока займа. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются условия договора займа. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере ** рублей, проценты за пользование суммой займа - ** рублей, неустойку за нарушение срока пользования суммой займа - ** рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме ** рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации и последнему известному месту жительства отсутствует, место пребывания его неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 119, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно условиям договора займа ответчику была выдана сумма займа в размере ** рублей на срок 90 дней под 0,6 процента в день от суммы займа с момента получения суммы займа и до момента истечения срока займа (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 4.1 договора).
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрена неустойка в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы просроченной задолженности, в случае отказа либо невозможности возврата заемщиком суммы займа и (или) процентов за пользование займом в соответствии с графиком погашения.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение неоднократного нарушения ответчиком условий договора займа, что подтверждается материалами дела. Из представленного расчета суммы иска следует, что задолженность ответчика составила ** рублей, в том числе, просроченный основной долг - ** рублей; просроченные проценты - ** рублей; неустойка за нарушение срока пользования суммой займа - ** рублей (л.д.3).
 
    Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора займа. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ** рублей, в том числе, просроченный основной долг - ** рублей; просроченные проценты - ** рублей; неустойка за нарушение срока пользования суммой займа - ** рублей.
 
    Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме либо в части, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ** рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
ре ш и л:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «Народный кредит» к Шунину А.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шунина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народный кредит» задолженность по договору займа от 04.03.2013, в размере ** рублей и возврат государственной пошлины в сумме ** рублей, а всего ** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
                     Судья            А.И. Мой