Решение от 12 мая 2014 года №2-234/2014

    Дело № 2-234/2014г.
 
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                                             Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                          12 мая 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                                            Юрьевой Н.В.
 
    При секретаре                                                                              Дановой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадикова Алексея Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения комиссии Управления ПФР в городе Осинники об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Осинники Кемеровской области (далее – УПФР в г. Осинники Кемеровской области), в котором просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ в г.Осинники об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения от ДД.ММ.ГГГГ года; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: учеба в Осинниковском горном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( ДД.ММ.ГГГГ); военная служба в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>); период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>); назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ в г. Осинники с ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как считает, что его специальный стаж составлял на период обращения более <данные изъяты> лет. Однако, решением комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ. № в назначении досрочной трудовой пенсии по п.1.11 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа <данные изъяты> лет. Ответчик не засчитал в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - учеба в Осинниковским горном техникуме; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – военная служба в Советской Армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) – период работы в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) – период работы в должности <данные изъяты> Отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии считает незаконным. После окончания обучения в Осинниковском горном техникуме он работал по профессии - <данные изъяты> откуда был призван в Советскую Армию. После службы в Советской Армии он вновь возвратился на работу на <данные изъяты> и был принят на работу <данные изъяты>.
 
              В судебное заседание истец Бадиков А.А. не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и из которого следует, что настаивает на исковых требованиях.
 
              Представитель истца – Гильфанова А.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования и вновь их уточнила путем предъявления уточненного искового заявления, в котором истец просит признать незаконным решение №. от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ г.Осинники об отказе ему в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ.; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период нахождения на военной службе в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>); включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>); включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>); включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>); включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>); назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ г.Осинники, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Основание исковых требований истец оставил прежним.
 
              Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала уточненные исковые требования. Пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Осинники Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, ему было правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального подземного стажа, который должен составлять <данные изъяты> лет. Считает, что период службы истца в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, так как в соответствии с положением «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590 для реализации Закона СССР «О государственных пенсиях», принятого Верховным Советом СССР 14.07.1956 года и действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ года, период службы армии подлежит включению в специальный стаж только в случае, если гражданин до дня отмены соответствующего закона полностью выработал необходимый специальный стаж, дающий право на пенсию по старости. Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г. дан исчерпывающий перечень периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые подлежат включению в специальный стаж. Период прохождения службы в армии по призыву и учебы не поименованы. Период работы Бадикова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в этот период на предприятии не производилась добыча угля в связи с ликвидацией шахты, то есть отсутствует подтверждение занятости истца полный рабочий день под землей. Период работы Бадикова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит включению в специальный стаж из-за отсутствия подтверждения того обстоятельства, что участок <данные изъяты> являлся подземным участком. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат включению в специальный стаж из-за нахождения истца на учебе в КРУ, с отрывом от производства. В удовлетворении уточненных исковых требований просила отказать.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              Статья 39 часть 1 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.
 
              На момент обращения истца УПФР в г. Осинники Кемеровской области правоотношения по назначению трудовой пенсии регулировались Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Вышеназванный Федеральный закон предусматривает основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии и, закрепляя в качестве условия назначения трудовой пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения и конвертации ранее приобретенных прав, в том числе право на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.
 
               Согласно п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года                                              № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий – горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;
 
               Судом установлено, что Бадиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФР (ГУ) в г. Осинники Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 52-53).
 
               Согласно сведениям о стаже (л.д.54), общий страховой стаж истца на момент обращения составил <данные изъяты>, специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – <данные изъяты>.
 
               Решением УПФР в г. Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ. Бадикову А.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения специального стажа, что подтверждается протоколом заседания комиссии УПФР в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № ( л.д.43-44) и решением об отказе в установлении пенсии (л.д. 46). При этом комиссией исключены из специального стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> – военная служба в Советской Армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ) – прекращение добычи угля; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) – работа в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> дней) - ОАО «Шахта «Осинниковская»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> – филиал «Шахта «Осинниковская».
 
              Истец считает данное решение незаконным, поскольку, по его мнению, указанные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
               Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными частично.
 
                   Так, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанный категорией лиц.
 
               Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.2005 года № 25                  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», также разъяснил, что в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
 
               В соответствии с пунктом 109 (подпункт «к») Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.
 
               При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
              Согласно сведениям военного билета ( л.д.8-12) и справки военного комиссариата г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.55), в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил службу в Вооруженных силах Советской армии.
 
                Согласно данным трудовой книжки, до службы в армии истец ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. истец был уволен по призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ. вновь принят <данные изъяты> ( л.д.15-17).
 
              В соответствии с протоколом заседания комиссии УПФР в г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениями о стаже, периоды работы истца до призыва на военную службу и после службы в армии включены в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
              Поскольку, действующее на момент военной службы по призыву законодательство предусматривало включение службы в составе Вооруженных Сил СССР в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то истец обоснованно считает, что указанный период <данные изъяты>) подлежит включению в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости по подпункту 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
               Истец просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) – прекращение добычи угля.
 
              Судом установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» ОАО «Шахта «Капитальная» была ликвидирована.
 
              Ответчик отказал истцу во включении данного периода в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя тем, что периоды работы по ликвидации шахт, которыми прекращена добыча угля, не могут засчитываться в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № –ФЗ, поскольку данный закон предусматривает предоставление права на трудовую пенсию по старости независимо от возраста тем работникам угольных шахт, которые непосредственно полный рабочий день заняты на подземных работах по добыче угля ( л.д.43-44). Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
 
               Как следует из трудовой книжки истца и было выше установлено судом, после демобилизации из рядов Вооруженных сил СССР, истец с ДД.ММ.ГГГГ. был трудоустроен на работу на ш. <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. истец был уволен с <данные изъяты> в связи с ликвидацией предприятия ( л.д.15-17), то есть в трудовой книжке истца в рассматриваемый период отсутствует запись о прекращении работы     по добыче угля. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( до момента увольнения Бадикова А.А. с <данные изъяты> в связи с ликвидацией шахты) истец на указанной шахте был занят на подземных работах по добыче угля ( выполнял работу <данные изъяты>), находясь полный рабочий день под землей и получая заработную плату за выполненную работу. Данное обстоятельство подтверждается квитками о заработной плате ( л.д. 83). Таким образом, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
              Истец просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
               Согласно трудовой книжке истцаДД.ММ.ГГГГ. Бадиков А.А. был переведен на работу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. истец был переведен на работу <данные изъяты> ( л.д.15-17). Согласно протокола заседания комиссии УПФ РФ г. Осинники по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., работа истца в указанный период не была засчитана ответчиком в специальный стаж в связи с отсутствием сведений о том, что участок <данные изъяты> являлся подземным участком ( л.д.43-44).
 
               С целью определить, соответствовали ли условия труда истца в спорный период работы в качестве <данные изъяты> условиям труда согласно Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на работах не менее <данные изъяты> лет, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. №, судом по ходатайству истца по делу была назначена государственная экспертиза условий труда, производство которой было поручено Департаменту труда и занятости населения Кемеровской области.
 
              Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. государственной экспертизы условий труда, проведенной Департаментом труда и занятости населения Кемеровской области, следует, что условия труда Бадикова А.А. в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> соответствовали условиям труда согласно Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее <данные изъяты> лет, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Участок <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся подземным участком ( л.д.72-76). У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертизы, поскольку экспертиза как вид доказательства по делу была получена судом в соответствии с требованиями ГПК РФ, ответчик присутствовал в судебном заседании при назначении экспертизы и не возражал против проведения экспертизы по делу( л.д.68), консультант отдела государственной экспертизы условий труда, которому было поручено производство экспертизы, при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения ( л.д.73). Таким образом, суд находит доказанным то обстоятельство, что участок <данные изъяты> в период    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся подземным участком, следовательно, у истца возникло право на включение    данного периода работы в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее <данные изъяты> лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991г. № 481.
 
             С учетом изложенного, требования истца о признании незаконным отказа во включении периода службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., периода с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>., а также периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.
 
              Также истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) – обучение истца в КРУ с отрывом от производства. В удовлетворении данных требований суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
 
              Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
             Согласно записей в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ. Бадиков А.А. был направлен работодателем на курсы <данные изъяты> с отрывом от работы, ДД.ММ.ГГГГ. переведен на время практики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. переведен на работу <данные изъяты> (л.д.15-17).
 
             Согласно справке ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» филиал «Шахта Осинниковская», уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками, в период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. по 23.07.2001г. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) Бадиков А.А. находился на курсах с отрывом от работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) истец находился на курсах по охране труда с отрывом от работы ( л.д.91).
 
             Таким образом, из представленных документов следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) истец не был занят работой постоянно полный рабочий день под землей, а находился на обучающих курсах с отрывом от работы и на курсах по охране труда с отрывом от работы, следовательно, предусмотренных законом оснований для включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не имеется.
 
              На момент обращения истца с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ года) специальный стаж работы, который сторонами не оспаривается, составил <данные изъяты>, что подтверждается данными о стаже ( л.д.54).
 
                С учетом спорных периодов работы, стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составит ДД.ММ.ГГГГ дней, из расчета: <данные изъяты> дней( стаж, не оспариваемый ответчиком) + <данные изъяты> ( служба в Советской Армии по призыву) + <данные изъяты> (прекращение    добычи в связи с ликвидацией <данные изъяты> + <данные изъяты> ( период работы истца <данные изъяты> = <данные изъяты>.
 
               В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец, имея необходимый стаж подземной работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (более 25 лет), вправе требовать досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
 
              Истец просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ г.Осинники за назначением пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
 
            В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
             Из материалов дела следует, что Бадиков А.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, бесспорный льготный стаж составляет <данные изъяты>, с учетом включенных судом периодов работы истца, льготный стаж составляет <данные изъяты>.
 
             С учетом того, что истец работает в угольной промышленности по настоящее время по профессии <данные изъяты>, подлежащей включению в льготный стаж, досрочная трудовая пенсия подлежит назначению с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Учитывая изложенное, исковые требования Бадикова А.А. подлежат частичному удовлетворению.
 
              Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Бадикова Алексея Анатольевича удовлетворить частично.
 
              Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Осинники №. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении     Бадикова Алексея Анатольевича в части отказа ему во включении в специальный стаж, дающий право для назначения пенсии, периодов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – военная служба по призыву в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – прекращение добычи на <данные изъяты> в связи с ликвидацией предприятия; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>».
 
             Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области включить    Бадикову Алексею Анатольевичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период военной службы в Советской армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дней); период прекращения добычи угля в связи с ликвидацией предприятия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>); период работы в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
 
             Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области назначить       Бадикову Алексею Анатольевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             В удовлетворении требований Бадикову Алексею Анатольевичу об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> нахождение на курсах с отрывом от работы, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> – нахождение на курсах по охране труда с отрывом от работы, отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
             Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года.
 
    Судья                                                                                             Н.В.Юрьева