Решение от 12 мая 2014 года №2-234/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                           г. Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Гондельевой Т. С.
 
    при секретаре судебного заседания Мелюшко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Проскурякову Д.И. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № (далее – Банк) обратилось с иском к Проскурякову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, включая основной долг по кредиту – сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, а также с ходатайством о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Проскуряковым Д.И. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако данные условия договора заёмщиком неоднократно нарушались.
 
    В судебном заседании представитель истца извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не известил (л.д.30).
 
    Ответчик Проскуряков Д.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д.34).
 
    Суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Проскуряковым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № 5622303, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме сумма на цели личного потребления под 21 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-14).
 
    Согласно п.п. 3.1 – 3.3 указанного договора Проскуряков Д.И.взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему в виде пени в размере двукратной процентной ставки от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ответчик Проскуряков Д.И. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждается расчётом (л.д.7-9), требованием о досрочном возврате кредита (л. д.21), карточкой движения средств по счету.
 
    Как видно из карточки движения средств по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по кредиту составляет по основному долгу – сумма, по процентам – сумма.
 
    Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 67, 194-198 ГПКРФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Проскурякову Д.И. о взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Проскурякова Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме – сумма.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья                        Гондельева Т. С.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2014 года.