Решение от 20 февраля 2014 года №2-234/2014

    №2-234/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20.02.2014 г.                                                                          г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению    Волчкова А.Н. об оспаривании действий ИФНС России по Советскому району г. Воронежа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волчков А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, указывая, что им из ИФНС России по Советскому району г. Воронежа было получено налоговое уведомление №№, в котором содержалось требование об оплате транспортного налога за 2012 год на автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Однако на основании договора купли-продажи от 27.12.2011г. указанный автомобиль он продал ФИО1, который с указанной даты должен был зарегистрировать автомобиль на себя в органах ГИБДД.
 
    Считает, что с 27.12.2011 года он не является объектом налогообложения по транспортному налогу. В связи с чем, он обратился в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, где, на основании уведомления от 12.11.2013г. ему было отказано в удовлетворении жалобы и вновь было прислано требование об уплате налога.
 
    По этим основаниям, просил признать требование ИФНС России по Советскому району г. Воронежа от 11.11.2013 года об уплате транспортного налога № на его имя недействительным. Обязать ИФНС России по Советскому району г. Воронежа исключить его из числа налогоплательщиков транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>.
 
    Волчков А.Н. в судебном заседании заявление поддержал, уточнив в части, просил требование ИФНС России по Советскому району г.Воронежа от 11.11.2013 года об уплате транспортного налога на его имя признать незаконным.
 
    Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Советскому району г. Воронежа по доверенности Попов С.Г. возражал в отношении удовлетворения заявления. При этом пояснил, что согласно данным, имеющимся у инспекции, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за заявителем Волчковым А.Н. с 09.01.2008г.; снят с учета 04.10.2013г.
 
    Ссылка истца на договор купли-продажи от 27.12.2011г. является необоснованной, так как обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство в органах ГИБДД.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ИФНС России по Советскому району г. Воронежа в отношении Волчкова А.Н. вынесено требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., за 2012 год на легковой автомобиль <данные изъяты> и повторное требование от 11.11.2013 года № (л.д. 9).
 
    Суд считает несостоятельными доводы Волчкова А.Н. о том, что он с 27.12.2011 года не является плательщиком транспортного налога, поскольку на основании договора купли-продажи от 27.12.2011 года указанный автомобиль он продал ФИО1, по следующим основаниям.
 
    Как видно из договора купли – продажи № от 27.12.2011 года Волчков А.Н. продал автомобиль <данные изъяты>, а ФИО1 купил указанный автомобиль (л.д. 11).
 
    Вместе с тем, как следует из данных паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> регистрация на указанный автомобиль, на имя ФИО1 не производилась (л.д. 7).
 
    Из сообщения МРЭО ГИБДД №1 ГУ от 25.01.2014 года следует что, согласно учетным данным по состоянию на 22.01.2014 года регистрация транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> прекращена лишь 04.10.2013 года по заявлению собственника Волчкова А.Н. (л.д. 34).
 
    Таким образом, ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обоснованно, в соответствии со ст. 357 НК РФ, возложили обязанность по уплате транспортного налога на Волчкова А.Н., то есть на лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации было зарегистрировано транспортное средство до 04.10.2013 года.
 
    В связи с чем, требование ИФНС России по Советскому району г.Воронежа от 11.11.2013 года на имя Волчкова А.Н. об уплате транспортного налога является правомерным.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования Волчкова А.Н. о признании незаконным требования ИФНС России по Советскому району г.Воронежа от 11.11.2013 года об уплате транспортного налога    и обязании ИФНС России по Советскому району г. Воронежа исключить его из числа налогоплательщиков транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Волчкова А.Н. о признании незаконным требования об уплате транспортного налога № ИФНС России по Советскому району г. Воронежа от 11.11.2013 года и обязании ИФНС России по Советскому району г. Воронежа исключить его из числа налогоплательщиков транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                Судья                                                                                   И.А.Трунов
 
    мотивированное решение составлено 27.02.2014г.