Решение от 27 мая 2014 года №2-234/2014

    Гражданское дело №2-234/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 27 мая 2014 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре: Титовой Д.Н.
 
    с участием истца Романова Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Романов Е.А. обратился к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 350000 рублей в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, мотивируя тем, что 02.05.2012 г. СО по Вяземскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ. 21.01.2014 г. данное уголовное дело было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. На момент возбуждения уголовного дела он занимал должность участкового уполномоченного полиции УПП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району. После того как руководству стало известно о возбужденном в отношении него уголовном деле, на него было оказано моральное давление со стороны руководства ОМВД по Вяземскому району, чтобы он немедленно написал рапорт об уходе на пенсию. Он вынужден был это сделать, т.к. существовала реальная опасность увольнения по отрицательным мотивам. От случившегося он впал в такую депрессию, сопряженную с унынием и отчаянием, что фактически полностью разочаровался в правовом государстве и правоохранительной системе. Помимо депрессии он испытывал чувство стыда, т.к. г.Вяземский небольшой и все друг друга знают. Многие знакомые, узнав о случившимся с ним, отвернулись от него, перестали здороваться. Уголовное дело неоднократно прекращалось, но затем вновь возобновлялось, что усугубляло его депрессию и моральные страдания.
 
    В судебном заседании истец Романов Е.А. на своих исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Министерство финансов РФ, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не соглашаясь с исковыми требованиями Романова Е.А., просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец не подтвердил документально перенесенные им нравственные и физические страдания, которые соответствовали бы заявленному размеру компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда завышен. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Из материалов уголовного дела №314322 следует, что в СУ СК РФ по Хабаровскому краю 02.05.2012 г. в отношении Романова Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ. Обвинение Романову Е.А. не предъявлялось, мера пресечения не избиралась. 21.01.2014 г. указанное уголовное дело в отношении Романова Е.А. было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
 
    Следовательно, Романов Е.А. незаконно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем на основании ст.1070 ГК РФ, ст.133 УПК РФ, положений Конституции РФ о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    Основанием для возникновения у Романова Е.А. права на реабилитацию является вынесение старшим следователем СО по Вяземскому району СУ СК России по Хабаровскому краю 21.01.2014 г. постановления о прекращении в отношении Романова Е.А. уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается государством в полном объеме с учетом требований ст.15 ГК РФ, независимо от вины органов дознания, следователя, прокурора и суда за счет казны РФ.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, продолжительность производства по уголовному делу, а также требования разумности и справедливости.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что Романов Е.А. длительное время прослужил в ОМВД России по Вяземскому району, был на хорошем счету. По характеру Романов Е.А. общительный, жизнерадостный, а после возбуждении в отношении него уголовного дела, он сильно изменился – смотрел в одну точку, стал раздражительным, замкнутым, «ушел в себя», очень сильно переживал из-за случившегося.
 
    Суд считает, что моральный вред будет компенсирован в случае выплаты Романову Е.А. 50000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романова Е. А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Романова Е. А. компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Т.А.Поливода
 
    Решение в окончательной форме принято 30 мая 2014 года