Решение от 13 марта 2014 года №2-234/2014

Дело № 2-234/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года                              г. Асбест
 
        Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Любушкину М. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
        Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Любушкину М.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Договор заключен сторонами со сроком погашения по *Дата* под <данные изъяты> % годовых.
 
        В нарушение принятых на себя обязательств Любушкин М.В. неоднократно допускал несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами, несмотря на уведомления кредитных работников банка о наступлении срока платежа.
 
        Истец просит взыскать с ответчика Любушкина М.В. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <данные изъяты>в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до *Дата*, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг), взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между Банком и Любушкиным М.В.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Любушкин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, мнение по иску не представил, а также не представил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание.
 
    Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
        Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Любушкину М.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Договор заключен сторонами на срок 60 месяцев с условием оплаты Заемщиком <данные изъяты> % годовых (копия кредитного договора л.д.11-13).
 
    В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
 
        Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор по договору) - свои обязательство выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.39-40).
 
        В соответствии с п.3.1., п.3.2. кредитного договора Любушкин М.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (л.д. 14).
 
        Однако в нарушение принятых на себя обязательств Любушкин М.В. с *Дата* года систематически допускает несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами, несмотря на уведомления кредитных работников банка о наступлении срока платежа. (л.д.21)
 
        Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
        В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     
 
        В связи с существенным нарушением Любушкиным М.В. условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» ответчику подготовлено и направлено почтой *Дата* требование, в котором он уведомлялся о задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, и ему предлагалось не позднее *Дата* вернуть всю сумму кредита (л.д.23-24). Однако Любушкин М.В. проигнорировал законные требования Банка, имеющуюся задолженность не погасил.
 
    Таким образом, согласно расчету задолженности (л.д.16-20) по состоянию на *Дата*, задолженность Любушкина М.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка начисленная до *Дата*.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
 
    Поскольку обязательство, принятое на себя Любушкиным М.В., по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца ОАО «Сбербанк России» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Любушкиным М.В., подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности и пени за просроченные исполнения условий кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Любушкину М. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Любушкина М. В. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка начисленная до *Дата*.
 
    Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Любушкиным М. В..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Любушкина М. В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком Любушкиным М. В. в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Асбестовского городского суда                     А.А.Юрова