Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Дело № 2-234/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного коммерческого общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО к Кажарову А.М. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте
У с т а н о в и л :
Представитель Открытого акционерного коммерческого общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО xxx, действующая по доверенности xxx от xxx, действительной по xxx обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к xxxxx о взыскании ссудной задолженности по банковской карте Visa Credit Momentum xxx в размере xxx рублей xxx копеек, из которых:
основной долг- xxxxx
просроченные проценты xxx
неустойка – xxx.
Основанием взыскания ссудной задолженности представитель истца обосновывает тем, что между ним и ответчиком Кажаровым А.М. был заключен договор (эмиссионный контракт xxx на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в xxxx рубля. Указанный договор включен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum (приложение № 1) и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum xxx с лимитом кредита xxx рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте. В адрес ответчика xxx было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки., однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, направив копию решения в их адрес.
Ответчик Кажаров А.М. надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявления Кажарова Атмира Муаедовича от xxx в Сбербанк России на получение кредитной карты Credit Momentum ему была выдана карта с лимитом кредита в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 процентов годовых.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
На основании п.3.7 вышеуказанных Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов:
-наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты;
- наличными денежными средствами в рублях РФ с использованием карты через банкоматы и информационно-платежные терминалы с депозитивным модулем;
Безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка.
Из п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по соглашению о кредитовании ответчик суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
Из расчета задолженности следует, что задолженность Кажарова А.М. по состоянию на xxx составляет:
по основной долг- xxx
по просроченным процентам -xxx
по неустойке – xxx
Кроме того, суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере xxx
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного коммерческого общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО к Кажарову А.М. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Кажарова Атмира Муаедовича в пользу Открытого акционерного коммерческого общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте xxx:
основной долг в размере xxxxx;
просроченные проценты в размере xxx
неустойку в размере xxx
xxx
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Судья В. Карпов
