Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
КОПИЯ
Дело № 2-234/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новиковой <данные изъяты> к Похил <данные изъяты>, о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Новикова Е.А., действующая через своего представителя Комкову Т.А., на основании представленной доверенности, обратилась в Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Похил Е.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., оплаченную ей в счет исполнения обязательств по договору поручительства.
В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что между Похил Е.И. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договора поручительства, согласно которому Новикова Е.А. отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Далее истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Банка были удовлетворены и с них взыскана данная денежная сумма. Представитель истца указывает, что Новиковой Е.А., в целях исполнения решения суда, было уплачено <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился истец Новикова Е.А., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие, с участием ее представителя Комковой Т.А.
В судебном заседании представитель истца Комкова Т.А. уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с Похил Е.И. в пользу Новиковой Е.А., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, т.е. денежную сумму оплаченную по кредитному договору и <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя.
В судебном заседании ответчик Похил Е.И. не согласился с заявленными исковыми требованиями представителя истца пояснив, что действительно денежные средства были получены им по условиям кредитного договора и потрачены на ремонт квартиры, принадлежащей истицы. В судебном заседании ответчик Похил Е.И. также пояснил, что он с истицей проживал в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, но никаких договоров, брачных контрактов, о порядке пользования или распоряжение имуществом между ними не заключалось.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно части 1статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Похил Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого Похил Е.И. обязался вернуть кредитору денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Росельхозбанк» и Новиковой Е.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Новикова Е.А. обязалась отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение Похил Е.И. обязательств по договору.
Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Похил <данные изъяты> и Новиковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке взыскано с Похил <данные изъяты> и Новиковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскано с Похил <данные изъяты> и Новиковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» по исполнительному производству № СД по исполнительному листу № от Новиковой Е.А. уплачено <данные изъяты> коп.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной управляющим дополнительным офисом Банка Гамаюновым А.П., обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Поручителем Новиковой Е.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведена оплата в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> копеек.
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт погашения задолженности Новиковой Е.А. перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтвержден представленными при рассмотрении дела доказательствами, в связи с этим Новикова Е.А., как поручитель, приобрела права кредитора по договору займа в объеме выплаченных им по договору займа суммы.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, о несогласии с заявленными исковыми требованиями в связи с тем, что полученные денежные средства были потрачены им на ремонт квартиры, принадлежащей истицы, т.к. доказательств, подтверждающих обоснованность своих доводов, ответчиком не представлено.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период проживая с истицей в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, никаких договоров, брачных контрактов, о порядке пользования или распоряжение имуществом между сторонами не заключалось.
Истец Новикова Е.А. понесла расходы, связанные с изготовлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые суд находит разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до вынесения решения суда.
Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район Алтайского края, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Новиковой <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Похил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Новиковой <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей 36 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма, оплаченная по кредитному договору и <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя.
Взыскать с Похил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район Алтайского края, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение в течение месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-234/2014 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ.
Секретарь суда _________(Г.И. Козырко).
