Решение от 17 июня 2014 года №2-234/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-234/2014
 
Дело № 2-234/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    17июня 2014 года                                                      г. Лесной Свердловской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской областиБулдакова Юлия  Владимировна,
 
    при секретаре Бабиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗакрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Перминову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось с настоящим иском к Перминову А.В., указав, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Соколова А.В., ему причиненматериальный ущерб в размере 49 610 руб. Указанная сумма была выплачена истцом потерпевшей стороне. Поскольку ответчик не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в порядке ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «ГУТА-Страхование» просит взыскать с Перминова А.В. сумму  произведенной страховой выплаты в размере 49 610 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.
 
    Настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на 22мая 2014 года в 14 часов 00 минут. Стороны были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Повторно дело было назначено на 17июня 2014 года в 09 часов 00 минут. Однако представительистца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик Перминов А.В. представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу или если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.
 
    Указанные обстоятельства не препятствуют истцу заявить ходатайство об отмене данного определения, указав причины отсутствия в судебном заседании.
 
    Руководствуясь  ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Иск Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Перминову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
 
    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
    Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использование компьютерной техники.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Судебного района города Лесного                                                  Ю.В. Булдакова