Решение от 15 августа 2014 года №2-234/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-234/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-234/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Майна 15 августа 2014 года
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю., c участием ответчика Ланцовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Ланцовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ланцовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***. В обоснование заявленных требований указано, что 14 декабря 2011 года между Банком и Ланцовой С.Н. заключен кредитный договор № ***, в офертно-акцептной форме. В соответствии с анкетой-заявлением, Условиями, Тарифами, иными документами ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей, сроком на 60 месяцев, под 31,65 % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ***. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операций, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления кредита. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 14 мая 2014 года задолженность составляет ***, в том числе *** – сумма основного долга, *** – проценты за пользование кредитом, *** – плата за пропуск платежей, *** – проценты на просроченный долг.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает полностью.
 
 
    Ответчик Ланцова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Признание иска ответчиком положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
 
        В соответствии со ст. 101 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Принять признание иска ответчиком Ланцовой С.Н..
 
    Взыскать с Ланцовой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору *** от 14 декабря 2011 года сумму задолженности в размере ***, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья А.В. Глухов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать